问：文在寅总统上台之后，韩半岛危机很大缓和，但根本问题依旧存在，比如美朝之间的不信任。从金特会后，韩半岛问题几乎没有新一步的进展，您觉得韩半岛局势会朝什么方向发展？
李：就像在这次论坛上提及的那样，在朝鲜无核化的问题上，韩国和中国存在着明显的差异。针对朝鲜爆破核试验场，并走向国际社会，中国认为这是金正恩以经济发展为中心的战略上的变化，而韩国在度过了几次核危机的经验基础上，认为金正恩这种变化是在国际社会对无核化制裁加深与韩国进步政权交替等叠加在了一起的情况下，为了暂时度过现阶段的战术层面的变化。当然，文在寅政府想要相信朝鲜，但问题在于朝鲜的无动于衷。金正恩曾提及如果这种原地踏步的情况持续的话，会选择新的出路。针对这种新的出路，许多学者也曾探讨过那是什么。我也和这次与会的几位专家探讨过此问题。我们认为，金正恩所说的“新的出路”并不意味着等同于过去通过核威胁的手段来回到紧张局面。因为现在他们认为自己是核保有国，所以会在这种身份下积极避开国际社会的制裁，以某种形式来图某经济发展。虽然我们有此种想法，但目前最为妥当的方法还是无论如何都要与美国坐在谈判桌上。即使协商很难，相比之前曾采取的核威胁或军事对峙等方式，以核保有国的身份来进行经济开发或改善关系的战略可能性更高一些。
问：下一轮美朝首脑对话预计什么时候能够成行? 韩半岛现在的僵局应该如何打破?
李：虽然朝鲜已将美朝会谈再启的期限推迟到了年底，但我个人认为所谓的年底只是为了促进协商的一种手段，美朝间也并未决定如此。这是朝鲜单方面定的期限，所以即便到了那时，首脑会谈是否能达成，这也是很遥远的问题。如果特朗普不接受朝鲜的提议，那么也只能延期。所以，如果过了年末，朝鲜也会密切地注视美国的大选。所以，很难预测。
美国与朝鲜对于无核化的立场有着明显的差异，这是众所周知的。美国依然坚持一并解决(Big deal：朝鲜保有的核武器list+废弃road map)，而朝鲜考虑到之后美国的大选，以及即使特朗普连任，也对其政治的一惯性没有信赖。所以，要求寻找协商点阶段性地解决显得不容易。重要的是，通过持续或者频繁的对话与协商来建立相互信赖的关系的过程是非常必要的。即便如此，特朗普也对外宣称其与金正恩保持着很好的个人关系，并认为两国首脑间对话的窗口依然敞开着。而且，针对协商，特别是朝鲜，需要金正恩决策的事项实在是太多，所以，相比实务协商，通过美朝首脑间持续的对话来逐个解决问题是唯一的方法。我在这次论坛上也曾强调过，在美朝间建立相互信赖的关系，并朝着无核化的目标前进，减小彼此的立场差异的过程当中，韩国与中国的作用是非常重要的。其实，这涉及到朝鲜的生存问题，而对于美国，即便撇开大选，从掌控世界秩序，并行使霸权的层面上来讲，解决朝鲜核问题也是非常重要的。所以，即便是长期的，通过无核化来构建和平机制的基调还是非常重要的。
问：美《华盛顿邮报》说，圣诞节朝鲜可能发射洲际导弹，您觉得能会发生这样的事情吗？
李：作为朝鲜来讲，为了尽快展开协商而喊出了期限，而美国对此无动于衷，为了引起美国的关注并提高协商的手段，所以制造发射架。实际上，朝鲜发射导弹的可能性是非常低的。即使想要发射导弹，金正恩也会非常之小心。也就是说，即使发射，也不会发射洲际导弹(ICBM)。
朝鲜拥有ICBM以及核武器是众所周知的事。所以，如果想要发射的话，无论是日本还是广岛，即便精准度会稍稍落后一些，但打到美国都是皆知的事实。所以，朝鲜没必要出通过发射导弹来打破协议桌子的下策。从金正恩的立场上来看，现在的情况很是让人干着急。但即便如此，发射ICBM的动向这也只是为了促进协商而做的动作，他即使想发射也不能发射。
实际上，如果发射ICBM，那么会失去与特朗普对话的机会。美国的舆论也会认为这是朝鲜的必然选择，所以会偏向解决方法只有高压的这一侧。国际社会的制裁也会接踵而至，战略武器会抵达，海上封锁也会进行。这样的话，朝鲜也会垮掉，中国也很难阻拦这种情况。所以，即使考虑到这种糟糕的情况，朝鲜也不会选择走这一步险棋。
（后方支援记者：郭至君） |
