其次，中美贸易战对双方皆有不利影响，美国内部政治生态并非完全支持特朗普政府。环球时报社评：“中国不喜欢贸易战，但我们能承受它”。尽管贸易战升级风险严重增加，这种影响“既不能无视，也不能夸大”。若美国最终将对近6000亿美元的所有中国输美商品，加征25%关税。中国对美出口约占全部出口的16%，全面加征关税后可能8%出口产品需要转换轨道分散。但因出口对中国经济拉动的比重持续下滑，一旦转化成GDP后其影响“肯定是很小的百分之零点几。”美国采取阻碍中国经济增长的压制策略，实际效果恐怕有限、难以高估。
事实上，美国社会也弥漫强烈反对特朗普政府以中国让步少、不守承诺为由，进而单方采取提高惩罚性关税。反对特朗普掀起贸易战者认为，美国试图压制中国政府进行所谓“结构性”问题解决，反而会损及美国经济与严重打击企业。对中国输美商品加征关税将伤害美国消费者权益，扰乱扰乱市场秩序，刺激更高物价、损害美国企业利益及减少就业机会。无论是美国大豆协会、服装和鞋类协会、消费者技术协会、零售联合会等等皆持反对贸易战观点。中美贸易战对美国经济产生若干不利影响，包括减少就业岗位、减少对中出口及降低农业贸易顺差。
最后，中国对处置中美贸易战保持战略自信与定力，为未来中美贸易纷争解决协商奠立良好基础。环球时报社论指出：“中国真不是华盛顿当前政策圈以为的那个中国。中国政府迄今没有对美方说过狠话，但我们是唯一把与美国的贸易战打到两三千亿美元水平的国家。”确实中国政府从最高领导到实际政策执行、谈判者，皆未对特朗普政府恶言相向，然这并不表示中国政府胆怯与软弱。
相反的，这是一种战略定力与信心自持表现，坚持四大自信：理论、道路、制度及文化自信；中国官员以从容不迫、谨慎应对态度，面临中美两大国在全球战略格局中权力增长的冲突。中国政府试图跳脱“修习底德陷阱”，以确保完成“两个一百年”目标所需建构国际和平战略环境，尤其涉及中美两大国关系的“大国外交”及“战略性合作伙伴关系”建构，利于完成国家统一、民族复兴、社会主义强国的国家战略目标。
中国政府表达“合作始终是中美两国最好的选择，磋商才是解决问题的正确路径。”《环球时报》社论直指中美贸易战后续发展：“看来中美都做好了从所谓‘休战谈判’转入‘边打边谈’状态的思想凖备。”换言之，期待中美贸易战在短期内解决恐不切实际，“边打边谈”可能成为一种“新常态”。因此，纵使贸易战告一段落，两强相争格局仍会持续，美国对其霸权国地位殒落的心理失落感，及新兴区域强权崛起的不安全感，恐怕是中美贸易战的心理基础，而正在和平崛起中国因综合国力提升，而成为其想像中“假想敌”。
（作者柳金财，台湾佛光大学公共事务学系助理教授）
|
