|
| CIIS图片 |
中评社香港4月3日电(评论员 乔新生)3月29日，博鳌亚洲论坛2023年的年会上，哈佛大学肯尼迪政府学院的创始人、“修昔底德陷阱”提出者格雷厄姆·艾利森发言时指出，“中国展现全球外交能力”。讨论大国竞争问题的时候，他强调千年前宋代和辽国缔结了和平条约，这就是“澶渊之盟”。“对手之间既有竞争又有合作，这个我们留下了深刻的印象”。“大国竞争不会就此消失，中美两国在哪些方面可以进行合作需要充分瞭解”。
可以非常坦率地说，这种观点代表美国学术界分析中美关系普遍持有的立场。如何避免竞争变成对抗，如何在相互尊重基础上开展合作，这才是学术界需要讨论的问题。但是，由于美国长期处于强势地位，习惯于居高临下分析中美关系问题，因此，美国学术界一些学者总是从“实力地位”出发，希望中国能够作出让步，以便使中美和谐相处。
这位著名学者特别提到中国历史上的“澶渊之盟”，所包含的价值趋向值得玩味。美国学者希望中国委曲求全，以输送商业利益的方式，换取双方和平相处。这从一个侧面反映出，美国一些学者仍然没有从平等角度思考中美关系问题，当然也不可能找到中美和平相处的正确道路。
公元1004年秋天，辽国大军南下，直扑宋朝的首都。两国在宋朝澶渊对峙，宋朝被迫签订协议，这就是历史上的“澶渊之盟”。协议的内容包括，宋朝每年向辽国支付银10万两、绢20万匹，辽国撤军。这是一个赤裸裸的不平等条约，是宋朝削弱军权军事抵抗能力不足条件下，被迫签订的丧权辱国条约。
尽管一些历史学者极其美化这个所谓的“和平条约”，认为宋朝在军事实力不足的情况下，通过签订条约，实现了和平发展，并最终在贸易中削弱对方的实力，保存了自己的根基。但是，更多的学者认为，这样的协议具有非常明显不平等性，因而不可能确保国家兴旺发达。历史事实证明，协议签订之后，宋朝并没有强大起来，反而在北方游牧民族的铁蹄之下被迫迁都。
|
