第二个变数是一个不寻常的变数，但不像疫情是老天所赐。这个变数是人为的，那就是中国问题。中国的快速发展确实对美国有竞争压力。美国本身有许多问题（工，商，社会，经济，军事），解决起来很复杂，不能一蹴而成，用中国来衬托这些复杂问题以激励爱国情怀无可厚非。但是特朗普把中国牌打的太强， 但也得到些近利，贸易上对许多国家得利，国际事务上造成紧张局势（科技和军事），逼使工业和工作岗位回流美国，也逼使盟国缴付国防费用，而美国可以有钱强军。可没想到在疫情全球漫延之后，美国灾情失控，打中国牌也荒腔走板失控（疫情怪中国是错误的）。事实上甩锅中国并不能解决美国的复杂问题。顶多使中国发展放慢脚步，刺激美国加强和改造工业。如果与中国完全脱钩，那自伤更惨。这中国牌应当是适时要收的。但特朗普在选前不能收，怕前功尽弃，输掉大选。同理，拜登也不敢收中国牌，只好保持沉默。
以作者观察以上两个变数，疫情只有靠天，希望情况可控，而对中国牌谁能聪明的解套，则不但对大选有利，对长远美国发展，美中关系和国际经济皆为有利。一个可能的方案，就是把中国问题放在辨论会上，看那一位候选人能把中国牌收回来，达成几项结果或描绘一个可做到的前景：1，与中国合作共同研发试验疫苗，使美中及全球人民放心。2，立即签署美中多年贸易协议，稳定经贸，使全球松一口气。3，同意中美在太空领域合作，为人类谋福。以上所说，特朗普和拜登都可提出，谁能自圆其说的提出来，谁就能赢得大选，成为美国的领袖。
我们老百姓投票选谁呢？很简单，用一个田字来想。田字有四块，一是中美双输，一是美中双赢，一是美赢中输，一是中赢美输。那个总统可以把美中带到双赢，我们就选他。其他三块都不是选项，因为会造成人类灭亡！诸位想想，这田字选法可有道理？ |
