|
| 东海大学政治系教授宋兴洲。（中评社 方敬为摄） |
中评社台中5月25日电（记者 方敬为）台“外交部长”吴钊燮日前释出美国与台湾讨论核保护议题，引发风波。东海大学政治系教授宋兴洲接受中评社访问表示，美国核保护伞纳入台湾是欠缺法源依据且毫无逻辑的假议题，尤其相关风声出自台湾单方说词，格外可疑。根据美国总统拜登出席G7峰会后对中国的公开谈话，透露美中关系有走缓的契机，或许民进党政府惊觉苗头不对，才透过语出惊人来拉住美国。
宋兴洲，美国亚利桑那州立大学政治学博士，曾任东海大学学务长、政治系主任、东海大学都市暨区域发展研究中心主任、成功大学东南亚中心特约研究员，研究专长在政治经济学、比较政府与政治、国际政治、两岸关系等。
G7峰会21日发表联合声明，重申台海和平稳定的重要性，并点名中国发展核武不透明。外界因此关注，美国继承诺日韩核保护之后，是否也可能把台湾纳入保护范围？对此台“外交部长”吴钊燮日前表示，美方的确“有所沟通”，引发关注。
关于美国核保护伞纳入台湾的说法，宋兴洲认为，基本上是假议题，就逻辑而言，两岸的特殊性关系，美国没有任何空间与正当性在台湾周边进行核部署，且美国也不可能为了台湾冒险与中国展开核对峙，美中作为核武大国，一旦开打核战，绝对只有相互毁灭，不会有赢家，台湾对美国而言除了是用来刺激北京用的工具之外，基本上没有其他价值，美国不会为了台湾涉险。
宋兴洲提到，台湾对美国有好处的区块只有半导体技术，然而台积电已赴美投资设厂，所以目前台湾基本上对美国只剩下担任战略前沿的功能，是用来作战的区位，如此来看，何来予以保护之必要呢？
除了逻辑不通，宋兴洲也提到，在法源上更缺乏支撑性，美国承诺给予日本、韩国核保护伞，是因为美日韩有军事同盟关系，美军并驻扎在日本、韩国，所以美国予以核保护伞有其合理性，至少符合安保条约的范围。台湾与美国则没有“邦交”关系，也没有签订安保条约，美国没有提供台湾核保护的正当性。 |
