更进一步，当地那么多相关职能部门都对这家在中央环保督察那里“挂号”的企业“照顾有加”，背后除了监管失职，是否还有某些不正当的利益勾连，有违“亲清政商关系”的要求，也须彻查。可以说，一地监管部门这般集体“失语”对应的作风生态问题，或比企业违法生产带来的环境生态破坏问题更严重。当地要求“结合干部作风、政治生态建设，对全县采石采砂行业进行集中整治”，非常有必要。
此外，湖南生态环境厅的通报中还特别指出了一个意味深长的问题——平时不作为，临时搞突击。通报指出，当地曾下发开展砂石土矿专项整治行动方案，而其出台与实施时间与督察组进驻时间基本吻合。由此可见，突击治理的嫌疑非常大。更值得警惕的是，当地的整治方案还要求，对被投诉存在生态环境问题的矿山企业“一律停业整顿”，而这与禁止环保“一刀切”的规定明显抵牾。
而这其实也是现实警示。一些地方将环保与经济发展对立起来，表面看是为了地方经济着想，但要知道，对违规违法行为的“不作为”，最终往往会以“乱作为”收场。长远看，这将给地方生态环境和经济发展带来双输。唯有真正依法依规，落实日常的监管职能，形成常态化治理，给企业带去准确、健康的预期，才能实现“金山银山”与“绿色青山”的双丰收。
对中央督察交办的案件阳奉阴违、敷衍以对，这样的表现足够恶劣却并非孤例。如日前，第二轮第二批7个中央环保督察组的反馈中，也包括“核实了一批不作为、慢作为，不担当、不碰硬，甚至敷衍应对、弄虚作假等形式主义、官僚主义问题”。对此加以严肃处理无疑是必要的，但另一方面或也应思考，如何把纵向的环保督察效力拓展到横向的环保监督中来。唯有纵、横向的监督共同发力，弄虚作假的整改，欺上瞒下的“不作为”，或才能早日“无处遁形”。 |
