我预判药品在中美两国产品脱钩中的风险更高，一个依据是，就在新冠疫情之前的2019年10月，美国众议院军事委员会提出审核美国军方药品过度依赖中国的问题，支持美国国内药商提供军需药品。一种物资进入了军费采购，周转经费就更有保障，药企把包括从中国在内的外国供应链搬回国内，也就有了更有利的政策环境。
新冠疫情下，欧洲国家、澳大利亚等社会里“药瓶子要放在自己手里”的呼声也在高涨。
中国只是药物（特别是专利过期药）全球生产链中的一环，在过去十年间分量有了一些提高，拥有国际水准的原料药生产企业总数排在欧洲、美国、印度之后。外国药厂在中国生产的一大商业动力是就地销售，因此药物领域“脱钩”会对中国民众用药有一些直接影响，但是，分散产业链布局，也是应对某个环节产能的意外变化而形成冲击的做法，合情合理。
作为应对，我想中国的措施应该包括：
第一、提高国内药物的安全水平。只有在中国国内的用药安全保障水平不断提高的情形下，外国药商才敢放心来中国采购。
第二、无缝隙地配合外国质检机构实地考察外资在中国的药物生产状况。凡是制药质量方面的问题，发现了就无折扣地纠错，改进。
第三、提高与包括美国在内的发达国家的药物生产技术标准互联互通。当然，标准的严格执行同等重要。
第四、专业性、国际化地描述中国在全球药物产业链条中的作用。到目前为止，相关的报告和分析基本上都是国外在做，难免出现公众舆论环节一边倒的情形，对中方不利。
预判三：针对中国经济实体的“长臂管辖”会继续甚至强化 |
