】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
网评:不应以好坏论平民主义浪潮
http://www.CRNTT.com   2019-12-25 00:20:51


  中评社北京12月24日电/网评:不应以好坏论平民主义浪潮

  来源:环球时报 作者:翟东升(中国人民大学国际关系学院副院长、教授)

  后危机时代,新常态一词风靡全球。世界政治经济究竟新在哪里?笔者认为至少有二,一是所谓民粹政治势力的崛起,二是负利率的蔓延。两者的内在联系,便是平民相对于精英的力量在上升。

  先说民粹政治。民粹主义含有贬义,较为中性的译法是平民主义。与之对应的是精英主义,即相信掌握了权力、资本和知识的精英才是变革的关键,当年苏俄革命便有较多精英主义特点。平民主义和精英主义,无所谓高下优劣,境殊道不同而已。

  天道好还,2008年之前的三十年精英主义占上风,但2008年之后平民力量明显崛起。从英国脱欧和特朗普当选,到意大利、法国、印度、菲律宾、巴西、智利等国的政治态势,平民主义政治风起云涌。根源何在?欧美主流观点认为贫富分化让民众产生相对被剥夺感,故通过政治参与争利益。这个观点似乎有些偏颇。

  笔者认为更加重要的因素恐怕是信息传播和社会动员模式的变革。移动互联网的全球性普及,使得全球人口中原本“沉默的大多数”迅速触及社会公共事务,即便还没有稳定的电源,也未受过系统的教育。历史上,信息传播方式的变革往往带来政治体系的重大变迁。公元1800年前后民众识字率提升现象从欧洲向全球扩散,使得普通市民获得了知情权和政治参与热情,由此引发了法国大革命和此后百年的全球政治制度变革:从此以后,各国王公贵族无法继续垄断社会政治事务,而必须要考虑民众的感受和利益。今天的移动互联网比当年的教育普及更具有革命性,因为它不仅赋予底层人民以知情权,也提供了政治表达和自我动员的新空间。精英的力量将再次大幅度退却。
 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信