中评社北京11月4日电／网评：准确判断美国对港策略
来源：大公报 作者：杨坚（资深评论员）
美国对“黑色革命”的影响力是公认的，但是，在香港，对于美国通过“黑色革命”将达到什么目的，却存在着判断上的分歧。
2019年10月11日美国总统特朗普在白宫称，香港的示威活动正在减少，问题会自行解决。媒体披露这一信息后，香港持绥靖主义立场者，立即喜形于色，称“黑色革命”暴乱即将结束，理由是，其最大的后台老板明确表态了。
然而，10月15日美国众议院通过《香港人权与民主法案》。香港的绥靖主义者出来解释，即使美国参议院也通过，特朗普未必签字批准。
美国对香港的方针究竟是如何制定的？美国总统固然握有决定权，但是，美国政府相关部门和国会分别有重要影响力。如果参众两院的立场一致，尤其，如果共和民主两党观点相同或相近，那么，总统是不可能不采纳的。何况，特朗普是一个说话易变的总统，近几个月他关于香港问题的言论，就曾反覆。例如，8月1日他公开表示，香港是中国的一部分，中国自己会处理，不需要别人建议。但是，8月18日，他却公开表示，如果中国政府以武力处理香港问题，则中美难以达成贸易协议。
就在特朗普称香港问题会自行解决后11天，10月22日，美国众议院议长佩洛西在推特上发布她和黎智英、李柱铭等在美国会面的合影，并表示“完全支持且敬佩那些每周走上街头，为香港民主与法治进行非暴力抗争的人”。10月24日，美国副总统彭斯在华盛顿威尔逊中心发表讲话，指责中国政府削弱国际协议赋予香港的权利和自由；承诺美国与香港示威者同行。
耐人寻味的是，佩洛西无视遍及香港的暴乱，而彭斯促请香港人和平示威。前者的含意是，美国不会因为“黑色革命”采取暴乱而放弃对它的支持；后者则是配合特朗普的“香港问题会自行解决”说，从政治策略上敦促“黑色革命”收敛暴乱，以争取收割香港特别行政区第六届区议会选举胜利。
|
