】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
网评:美国导弹阴影下的欧俄关系能否走远?
http://www.CRNTT.com   2019-08-26 00:16:16


 
  那么,欧洲该怎么办?能怎么办?对欧洲而言,最理想的结果当然是能同时劝阻住美国和俄罗斯,让美俄能够“冷静下来”,或至少不将欧洲列为未来的陆基中短程导弹部署场地或瞄准目标。然而,美国是欧洲的“老大哥”,是“家长”,想干什么就干什么,自己决定做的事,从来不会听从欧洲的意见。如果能对美国说上话,美国也就不会退出《中导条约》了。

  事实上,对于美国退出《中导条约》一事,法国、德国、意大利、奥地利、西班牙等国都表达过担忧或反对,但无济于事。美国不听劝,欧洲只能去安抚俄罗斯,希望俄罗斯能够体谅欧洲的苦衷,不将怀恨对象指向欧洲,至少不将欧洲列为潜在的中短程导弹瞄准目标,以缓解自己的安全压力。这也是马克龙在地中海度假胜地接待普京,大谈“欧俄重建安全信任”、构建“从里斯本到符拉迪沃斯托克的欧洲”的主要原因。

  对俄罗斯而言,美国已经退出《中导条约》并开始研发、试验该条约所禁止的导弹,可以说已经指望不上了。怎么办?如果能拉住美国的欧洲盟国,让欧洲国家拒绝美国在欧洲部署陆基中短程导弹,并趁机改善乌克兰危机后一直没有完全恢复正常的欧俄关系,甚至离间美欧关系,那是再好不过的事。因此,对于马克龙抛出的绣球,普京自然会给予积极回应。这也是普京表态“在美国没有在全世界任何地方部署陆基中程导弹系统之前,我们将单方面坚持暂缓部署这种系统”的主要原因。

  因此,可以说,无论是欧洲还是俄罗斯,双方都有缓和并加强欧俄关系的意愿,都不愿看到美国在欧洲部署陆基中短程导弹。基于双方的这种共同利益和意愿,双方今后在军控及欧洲安全问题上应该会有不少合作点,这为双方进一步改善关系创造了契机。欧俄关系的改善,特别是双方在军控和地区安全问题上的对话与合作,必然会影响到欧洲与美国的关系,导致美欧同盟的间隙扩大。

  然而,亦应看到,欧俄关系也面临很多掣肘,或制约因素,未来能走多远还存在很多变数。

  一方面,美国依然是欧洲的“老大哥”,对欧洲的安全和外交选择有很大影响力。欧洲无论是在安全还是经济上,都对美国有很强的依赖,根本不具备完全脱离美国掌控、独立行事的能力。因此,欧洲在改善欧俄关系方面能走多远,也要看美国的脸色。一旦美国变脸或使坏,那么欧洲必然畏首畏尾,欧俄关系的改善则事倍功半,甚至化为泡影。

  另一方面,欧洲与俄罗斯无论是在欧洲安全问题上,还是在乌克兰问题、叙利亚问题上,都有明显的分歧,不是三言两语就能化解的。对欧洲而言,无论美国怎么霸道,怎么“使坏”,无论俄罗斯怎么示好,可能都改变不了大多数欧洲人将美国视作盟友、将俄罗斯视作最大潜在威胁的基本认知。

  (来源:中国网)


 【 第1页 第2页 】


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信