全世界的国家及地区，都不能容许以民主为名破坏社会秩序，但香港的暴徒却说“我们在找公义。马路可以堵，因为被选权已堵。火车可以拦，因为要拦恶法。栏杆可以拆，因为要跳出框框。地砖可以起，因为要大维修。路牌可以掉，因为我们要找新路。墙壁可以花，因为我们要点缀它。”
原来，以民主之名就可以堵马路、掷砖头、拆栏杆、拦火车、污墙壁，因为民主就是“大晒”，可以为所欲为。这一种荒谬的“民主霸权”，正说明这些口中高喊民主的人，本身就是最反民主，这样的人根本无资格讲民主，他们不过是一班目无法纪的暴徒而已。
这些暴徒对于社会存在一种扭曲心理，认为全社会都欠了他们，于是可以不必理会法律，可以在社会上横冲直撞，对于执法者更是深恶痛绝，因为一日有警察在，他们就不能为所欲为。
在这篇“黄丝”文宣中，更对警队作出大量无理指控，他们说“对黑警，我们恨之，但未入骨，我们有权自卫，警察使用过分武力，所以是黑警，无合理理由不会展示身份证，警察必须有委任证，因为他们在运用公权力，警察不应该进入大商场执法困兽斗，警察更不应该退出立法会摆空城计，有事要揾警察，因为是他们的责任，无事警察不需要出现”。
这些暴徒说自己对警察并未恨入骨髓，但如果并不仇恨，又何以用“黑警”称之？又何用在冲突中几欲将警员置诸死地？这些人完全是口是心非，至于所谓使用“过分武力”，更是反对派有意抹黑警队的舆论攻击。只要问一个简单问题，在冲突中，究竟是警员受伤重还是示威者受伤重？答案不言而喻，示威者大多都是皮肉之伤，但多名警员受伤，有被咬断指，有被烧伤，有头骨被击裂，有被打得血流披面。
反对暴力竟被狙击
按道理，警员全副装备，训练有素，不可能会被暴徒如此袭击。原因只有一个，就是警员实在太过克制，唯恐伤了暴徒，结果反而被暴徒凶残袭击，才会出现警员受伤较暴徒更严重的情况。这是“过分暴力”吗？放在外国这种情况会出现吗？在美国，示威者一有动作已经被警员按在地下一轮殴打，怎可能会反被示威者攻击？这正从侧面反映香港警队的克制，这样的警察还说“滥暴”，这些人难道可以睁眼说大话？清场被指“困兽斗”，不清场又是“空城计”，还有何道理可言？
|
