其次，民主党与共和党激烈争夺“铁锈带”的白人蓝领。民主党在该地区本来就有较好的群众基础，白人蓝领集中的工会曾是民主党的长期盟友。很多民主党策略师认为，民主党总统候选人希拉里2016年在“铁锈带”的惜败，源于希拉里建制派色彩过浓，且对该地区的竞选投入远远不够。而去年11月的中期选举，民主党高度重视白人蓝领。
再次，国会选举不同于总统大选。选民们更在乎议员和州长候选人的政策和形象，民主党的长期经营发挥了作用。相对而言，因为“特朗普不在选票上”，共和党选民的投票率并没有被“激发”出来。
贸易保护将成两党共识
白人蓝领状况的改善，并不必然导致该群体民粹主义势头减弱。实际上，对经济状况不满只是该群体愤怒的一部分原因，文化认同和社会感受上的“不爽”可能更根本，也更难解决。他们怀念上世纪五六十年代的黄金时代，在国际上对中国和其他新兴国家的崛起感到焦虑，在国内则对少数族裔政治、经济和社会权利的提升感到不安。单纯的生活有所改善，不足以安抚他们长期形成的“失落感”和“被剥夺感”。
另外，该群体好转的经济状况能否持续也是个问题。自去年底以来，美国经济不确定性上升，股市波动明显、房贷利率上升，以及中美贸易摩擦对美国经济的负面影响开始显现。美国部分经济学家认为，随着减税、去监管等政策效果减退，2019年美国经济放缓可能性增大。
一旦特朗普政府受困于国内政治而无法推出大规模基建计划，经济放缓将是大概率事件。若此，美国采矿业、制造业等均受影响，白人蓝领不得不承受相关的损失。从长远看，即便美国经济保持现有增速，蓝领岗位的紧缺必然促使企业加大对自动化技术的投入，以提高劳动生产率，这将制造新的“机器取代人”的矛盾。 |
