五是，拜登政府还有意通过各种规则来规索中国的行为方式，要求中国遵守国际规则。这涉及到知识产权、国有企业、劳工标准、环境保护、投资透明等多个议题。拜登表示，不会延续特朗普政府的对华政策，而专注于国际规则。
六是，拜登政府注重与盟友和伙伴的协调与合作，构筑排华小圈子，打造对华统一阵线。在全球层面，拜登政府有意推动“全球民主联盟”。今年年底，拜登政府有意组织和主办首届“全球民主峰会”，这是迈向“全球民主联盟”的重要一步。美国还会根据议题打造不同的“民主国家”小圈子，包括民主国家科技联盟、“芯片”联盟，加强对中国的科技封锁。在地区层面，着力推动美日印澳四国安全对话机制朝着地区民主联盟的方向发展。尽管形成“亚洲小北约”军事同盟尚待时日，但从现在的发展来看也不是完全不可能。需要指出的是，三个动向值得重点关注：其一，巩固既有的双边和多边同盟体系，拓展合作的空间。其二，构筑新的多边同盟机制，打造地区和全球民主同盟体系。随着拜登上台执政，一直酝酿的“全球民主联盟”设想也将进入具体操作阶段。其三，推动各个同盟之间的联动性，加强欧洲与东亚同盟之间的勾连，北约进一步“东扩”。
七是，美国政界和战略界一些人士有意树立一个外部敌人来转移国内视线，缓解美国内部的矛盾，增强国内凝聚力。民主、共和两党在对华认知问题上形成共识，都主张对华采取强硬政策。而美国国内的消极氛围将对拜登对华政策构成潜移默化的牵制。拜登团队已经表露出明显的苗头，就是利用中国问题来缓解国会立法进程中的阻力，以便推销自己的施政举措。
八是，未来中美竞争的重点：一是技术竞争；二是规则竞争；三是意识形态之争；四是周边地缘战略博弈；五是人民币国际化与美元霸权之争。
袁征认为，即便难以从根本上改变美国对华强硬的政策底色，但拜登上台执政给直线下坠的中美关系提供了一个止跌的机会。从拜登执政百日来看，尽管氛围不佳，但高度紧张的中美关系还是会逐步稳定下来。拜登团队有意识着眼美国自身，认为要应对中国的挑战，美国首先应当是从国内解决问题，在科技创新、经济发展等层面加大投入，保持美国的绝对领先。拜登政府重视多边国际合作，中美在气候变化、公共卫生、环境保护、军控不扩散等全球治理议题上有更多合作的空间。如同阿拉斯加对话和克里访华表明，中美对话将恢复，两国的沟通将有所改善。这有助于缓和气氛，避免战略误判。拜登团队相对理性务实，执政风格可预期性较强。拜登本人及其团队均为主流建制派，从政经验丰富，在对华关系上既谈竞争，也谈合作，寻求一定的平衡。拜登政府强调，美方欢迎竞争，但不寻求与中国的冲突。
“尽管中美战略博弈日益加剧，但相较于反华歇斯底里、根本不讲规则的特朗普团队，拜登执政有助于中美关系逐步回归相对理性而有节制的竞争轨道。”袁征说，人们可以抱有期待，但幻想不可有。拜登团队将会受到多方力量的牵制，其对华政策调整将是有限的。拜登的四年任期基本上和中国的“十四五”规划在时间上重迭，这期间中美关系如何发展，将对未来中美关系的走向起到非常关键的作用。
第三，美日峰会释放的信号。4月16日，美国总统拜登与到访的日本首相菅义伟在华盛顿举行首脑会谈，发布了名为《新时代美日伙伴关系》的联合声明，插手我香港、新疆和台湾地区事务，并表示将“共同应对中国带来的挑战”。两国首脑峰会是拜登执政以来首次与外国领导人的面对面会晤，具有一定程度的象征性意义。尽管白宫发言人曾表示会晤目标为“深化美日同盟关系”，但从双方《联合声明》内容看，该会议更像是以中国为核心议题的“专题讨论会”。
|
