另外，上市公司高管和核心人员要承担的民事责任也加重了。在证券欺诈发行的责任纠纷中，他们如果通过专项资管计划参与了发行配售的，就不能和普通投资者一样享有平等的损失赔偿权。
问：保荐人、中介机构可能在纠纷诉讼中承担更多责任吗？
是的。《意见》对很多相关主体的责任都有明确和强化。比如，要求保荐人要进行独立实质性判断，它不会因为证券中介机构和发行人的过错而免责。中介机构和发行人合谋骗取发行的，会依法从严追究刑事责任。
特别值得关注的是，明确证券公司诱使不适当的投资者入市交易的，一旦投资者发生损失，法院应当判定证券公司承担赔偿责任。当然，相对应的，《意见》同样强调投资者的“买者自负”。对于不存在违法违规行为、单独因为上市公司经营失败而受到的损失，投资者必须自行承担。
问：都说小散户“维权难”，制度如何让“弱势群体”不弱势？
这方面司法在着力进行一些有益的探索。《意见》引导投资者用足用好“代表人诉讼制度”，鼓励证券投资者保护机构代表投资者提起诉讼，并代为参加案件审理活动，为投资者提供这方面的法律服务等。为了让胜诉投资者能够拿到赔偿款，还提出了探索很多配合性的机制，使小散户们可能优先得到赔偿。
在完善配套司法程序方面，《意见》要求，各级法院探索建立律师民事诉讼调查令制度，帮助律师更好地调查公司，从而提高投资者的举证能力。
10期的专栏节目难以涵盖科创板制度创新带来的所有变化细节。希望投资者们能够通过认真研究政策、公司价值与风险，在科创板的投资之路上少交学费，心愿达成。
（来源：央广网）
|
