|
| 清华大学通识中心教授、台湾印度研究协会理事长方天赐。（照片：撷取自“国际跨域合作伙伴平台的发展：七国集团与金砖Plus”线上研讨会） |
方天赐指出，不过，在俄乌冲突的背景下，印度内部对BRICS“反西方”性质有不同看法，一派认为应该合作打破西方霸权，一派则认为要降低对俄罗斯的军备依赖、更重视中国对印度的威胁。
方天赐认为，因此印度最后在两相权衡下，试图降低BRICS的反美与反西方色彩，藉以维持四方安全对话及金砖国家集团之间的平衡，也可见到印度反对在联合声明中放入强烈反美论述相关新闻。他强调，印度其实在四方安全会谈也是做好“平衡”的角色，不愿意在四方安全对话中苛责俄罗斯，导致四方安全会谈的联合声明都没办法出炉。
至于金砖国家会否扩展？方天赐表示，中国此次邀请了阿根廷、埃及、印尼、伊朗等13国政府领袖出席BRICS，可见中国与美国分庭抗礼的色彩非常明确，但BRICS要扩展的关键仍是在中印关系，而自2020年夹万河谷冲突后，印中双方仍然持续紧张，印度担忧中国正试图扩大及主导金砖国家集团，这可能不是印度想要的方向。
方天赐指出，曾任联合国副秘书长的印度国会议员Shashi Tharoor就撰文认为，“印度对于中俄试图将BRICS转变为地缘政治平台有所不安，也担心巴基斯坦可能申请加入，这些都可能影响到印度参与的意愿，而影响到金砖国家集团的存续。”
方天赐说，因此在此次《北京宣言》中提到：成员国“支持通过讨论推进金砖国家扩员进程”，但“强调需在充分协商和共识基础上，通过金砖国家事务协调人渠道明确扩员进程的指导原则、标准和程序。”换言之，强调“充分协商”和“共识基础”的原则下，印度的“异见”更具关键作用，将左右金砖国家的扩充进程。 |
