】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
中评观察:武统声中蕴含大陆善意
http://www.CRNTT.com   2020-04-17 00:17:25


 
  二、从武统条件看,大陆决定对台实施武统,并非根据军事条件有没有超越外部干预势力来决策的。早在人民解放军取得辽沈、淮海、平津三大战役胜利后,中共中央已估计到国民党残军将把最后的落脚点放在台湾,“解放台湾”理所当然成为中共中央考虑的重点,1949年3月15日,新华社发表题为《中国人民一定要解放台湾》的社论,首次提出“解放台湾”的口号。1950年元旦,《人民日报》发表题为《完成胜利,巩固胜利》的社论,明确地把解放台湾的任务放到在当年的四大任务之首。70多年过去了,还能说解放军没有做好解决台湾问题的准备?尽管目前大陆的军事实力未必超越外部统一干预势力,但决定战争胜负的关键因素是人而不是武器。如果从军事条件或军事准备而言,那么中国共产党对许多重大问题的决策,现今的台湾网民是理解不了的。比如说,1950年10月,中央决定出兵抗美援朝时,有没有能力打败以美国为首的联合国军?1960年代,新中国能不能打赢援越抗美战争?要作多长时间的军事准备?对于这些重大决策,不要说是现在的网民,就是对所有战略家、理论家来说,事前的回答恐怕都是否定的。但是,历史的事实却恰恰证明,中国共产党胜利了!

  为什么中国共产党会做这些看似毫无胜算的决策,而事实上又以成功而落下帷幕呢?这要从中国共产党执政的决策思维方式来分析:一是抓主要矛盾,抓矛盾的主要方面、抓重点;二是立足中国、放眼世界,不能仅从单一问题的角度看问题;三是是否符合中国人民长远、全面利益的最大化。对于台湾问题而言,解决时机的选择,取决于其关键性、紧迫性,是不是超过了这些问题。

  其实,武力解决台湾问题,对于大陆而言,若不顾及台湾民众的生命安全,只需射程达300公里的PHL03型远程火箭炮即可覆盖台湾岛,哪里还有台独分子等待美国援军的机会?若说武统可能带来的国际制裁,大陆最艰苦的六十年代都挺过来了,何况现在已是世界第二的经济体,从经济角度看,至少目前国际社会与中国的合作需求远大于封锁。更别说,俄罗斯“收复”克里米亚、车臣的故事并不遥远。尽管在克里米亚问题上,以美国为首的西方国家都支持乌克兰,乌克兰也因此得到国际上许多国家的同情,但仅仅只是“支持”与“同情”而已,以美国为首的西方国家并没有为乌克兰的利益派出一兵一卒与俄罗斯一决高低。

  大陆对于解决台湾问题,和平统一始终是首选,哪怕到了万不得已非要启动武统不可时,大陆还是会尽最大努力争取以和平手段来解决,原因决非顾忌外部势力的干预,而是绝不愿见同胞相残的血腥场面。因此,《反分裂国家法》也把武统条件讲得非常明确,但一旦启动,则解放军一定是以“横扫千军如卷席”的气势,一举完成祖国统一大业。可以说,“打不打看台湾;怎么打看大陆;打多久看外部干预程度”。


 【 第1页 第2页 】


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信