CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
“文明冲突论”鼓吹者不愿理解中国
http://www.CRNTT.com   2019-06-05 11:22:07


中美关系由合作转为竞争,会否进一步恶化为斗争乃至战争,结局不应当是悲观的宿命论,因为历史最终还是由人来决定的。(法新社)
  中评社香港6月5日电/中国释放出的“自己活,也让别人活”的观点与当前特朗普政府救世主式的夸夸其谈截然不同。所谓“文明冲突论”显示出美国政策圈缺少理解中国现实的领导者,甚至在一些人看来,无需理解中国。文章编译如下:

  香港《南华早报》网站6月3日发表香港—亚太经合组织贸易政策集团执行董事戴维•多德韦尔的文章称,我人生的大部分时间可能都在当记者,但从职业的角度,我一直认为自己是一名人类学家。

  在我成为一名研究社会人类学和发展经济学的大学生后,我全面地了解到,种族、社会、文化和语言之间存在巨大差异,但我们的文明在应对共同问题的制度中有着惊人的相似之处。

  你可以想象,我对美国国务院政策规划事务主任基伦•斯金纳知识贫瘠的观点会作何反应。她说,就中国而言,美国正处在一场与一种截然不同的文明和意识形态的斗争中,而美国从未经历过这样的斗争。没有吗?与日本没有过这样的斗争吗?与俄罗斯没有过这样的斗争吗?与伊拉克或阿富汗没有过这样的斗争吗?

  从世界最大的两个经济体之间的贸易战,到中国的技术进步被视为对美国国家安全构成威胁的技术战,现如今我们面临文明的较量。斯金纳显然借鉴了塞缪尔•亨廷顿和彼得•纳瓦罗的观点。

  但斯金纳的观点也建立在约翰•米尔斯海默理论的基础之上。米尔斯海默认为,必须阻止中国发展,他说:“如果中国的经济不发展,就无法将财富转化为军事实力。”

  我们需要停下来想想这种荒谬的观点——以及它正在滑向的“修昔底德陷阱”,这一点至关重要。如果经济增长将不可避免地导致对军事实力的渴望,那么为什么新加坡等富裕地区没有在军事上野心勃勃?如果财富使一个国家在军事上更具威胁性,那么为什么一些贫穷的国家会如此好战? 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 CNML格式】 【 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: