CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
用关税极限施压 只不过是又一只纸老虎
http://www.CRNTT.com   2019-05-15 11:37:49


  “朝鲜战争,时间要打多久,我想我们不要做决定。过去是由杜鲁门,以后由艾森豪威尔,或者由美国将来的什么总统,他们去做决定。他们要打多久,我们就打多久,一直打到完全胜利为止”

  ——《在全国政协一届四次会议闭幕会上的讲话》,毛泽东

  六十多年后,同样的铿锵话语,出现在5月13日晚7点的《新闻联播》中,迅速让“新闻联播”史无前例地登上热搜榜首,赢来网友的一片怒赞。

  《新闻联播》之后一个多小时,国务院税则委发布公告,指出美方单方面加征关税导致中美经贸摩擦升级,中方不得不采取必要反制措施,并公布将自2019年6月1日0时起,对已实施加征关税的600亿美元清单美国商品中的部分,分别实施25%、20%或10%加征关税。

  言必信,行必果。雷霆之势,举世关注。

  据美国有线电视新闻网(CNN)报道,中方报复措施一出,美国道琼斯指数期货大幅下跌2%左右,道琼斯和标普500指数一度下跌2.5%以上,纳斯达克下跌越过3%。

  一度言之凿凿声称要在13日抛出“对3250亿美元中国输美商品继续加征关税清单”的美国总统,13日晚间在一场活动上又改了口:“我们还可以对额外3250亿美元(中国商品加征关税)”,“但我还没做出决定,我们有权对额外3250亿美元商品加征25%关税”。与此同时,他还表示,美中经贸谈判会否取得成功将在“三周或四周内”揭晓,“我感觉它将会非常成功”。

  500亿,2000亿,3250亿,一次又一次,美方立起的这只老虎看起来越来越威猛,但是说到底这只不过是一只纸老虎。

  为什么这么说?理由如下:

  一、天时:客观规律决定关税打压不可持续

  1.关税的基本逻辑,是为了加高贸易壁垒,削弱外国同行的竞争力,而绝不是单纯让外国出口商向进口地缴纳关税(更何况绝大多数情况下,这笔钱都是进口商自己缴的),白宫经济顾问委员会(CEA,Council of Economic Advisers)提交的年度经济报告里说得明明白白——“虽然2018年财政部筹集到数十亿美元资金……但是这些都是由消费者支付的”。美方揣着明白装糊涂,在推特里一再强调“是中国支付了巨额关税”“关税对产品成本基本没什么影响”,显然有悖常识,分明是混淆视听,转移美国国内民众注意力。

  2.国际贸易的本质是为了充分利用比较优势,避开比较劣势,从来不是也不可能是为了做慈善。美方声称“中国每年从美国赚5000亿美元”,似乎完全忘记了这些钱也为美国人民换来了质优价廉的商品和服务。留到现在的这2000亿、以及所谓的3250亿美元输美商品,都是多番筛选后留下的、与美国老百姓日常生活紧密相关的——不从中国进口?那就意味着花更多钱;从中国进口,那就意味着上涨的物价。

  3.是要“闭关锁国”?还是“肥水不流外人田”? 推文里还激情澎湃地表示:美国征收到的1000亿美元关税,可以拿150亿美元买美国自己生产的农产品,剩下的850多亿美元可以用于新的基础设施、医疗保健或其他任何方面——按这个说法,美国的所有产业全部实现自产自销,最“肥水不流外人田”,在全球经济已然“你中有我、我中有你”的今天,这种思路是不是太过倒退?
 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 CNML格式】 【 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信