CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 】 
寄希望于全体台湾人民的理性“和平统一”
——基于风险决策前景理论的观察
http://www.CRNTT.com   2019-03-03 00:11:28


 
  (一)自由、民主与公正、法治的价值保障正在失去

  自1990年代民主化改革以来,民主、自由、公正、法治等一直是台湾民众追求的价值观和现实目标。实际上,这些也是大陆社会主义核心价值观的主要内容,代表着人类文明与进步的方向,两岸价值观上并无本质的矛盾与对立,只是实施民主与保障自由的方式有所差异而已。现实而言,无论欧美等发达国家还是亚非等发展中国家,没有一个人人满意的民主制度,每个国家在发展过程中都有自己的问题与不足。在台湾,当两党竞争走向蓝绿恶斗,当民进党政府以“转型正义”冻结国民党党产、打击异见人士,以“前瞻计画”和“新南向”政策瓜分公帑和经济利益,以强力压制、不聘任依遴选法定程序选举的台大校长管中闵就任1年半,以强力手段通过“提高购买美军售武器预算”、通过“去中国化”、“台独”课纲等等,已经使得越来越多的民众发现,两党竞争走向蓝绿恶斗,其珍视的民主、自由、公正、法治等正在不断失去。

  (二)经济发展迟缓、民生富足正在失去

  三、四十年前,台湾经济飞速发展,“亚州四小龙”是曾经的辉煌。1990年代后执政党主导台湾民众忙于政治选举和选票争夺,疏于经济建设,难以应对快速变化的国际市场,经济发展日益迟缓。大陆随着改革开放,确立了“以不断提高劳动生产率和经济效益,发展社会生产力,在发展生产的基础上,逐步改善人民的物质生活和文化生活”⑥的发展目标,以经济建设为中心,通过提高劳动者的积极性和技术水平,推广先进的科学技术,完善经济管理体制和企业经营管理制度,以多边贸易和加入WTO进入全球化市场,取得了举世瞩目的经济高速发展成就,成为世界第二大经济体,逐渐实现富强大国目标。2005年广东省的GDP就已经超过台湾,今日大陆GDP已是台湾的22倍。马英九时期承认“九二共识”、“一个中国”前提下,两岸的经济社会交往不断加深,台湾分享了更多大陆改革开放红利。由于政府、政党都忙于政治,台湾经济提振不力,产业外流、人才外流、投资减少、工资待遇长期没有提高,而2016年蔡政府坚持不承认“九二共识”、“一个中国”更导致两岸关系转冷,两岸经贸下滑,货出不去、人进不来,“年金改革”、“劳工法”更使工作机会缩减、收入下降,“前瞻计画”、“军售”等消耗大量财政,台湾经济发展乏力,蔡政府执政效益不佳,台湾民众民生富足的期望落空。

  (三)国际空间日益限缩、独立自治权力逐渐失去

  自中华人民共和国入联后,国际社会和国际组织均在一个中国前提下处理两岸关系。随着中国经济的持续发展、大国地位的不断巩固和国际责任的承担能力不断增强,台湾以经济支持维系的“友邦国家”越来越多地转向与中国大陆建交和寻求支持。所有国家都在国际社会争取本国利益最大化,特朗普提出“美国优先”彻底撕去了过去所谓“世界道义”的面纱、明确了“美国保护”的代价,美、日等对台关系就是利用台湾作为棋子打压中国大陆的崛起以维护其本国利益的手段,对台的军售、出口产品、口头支持等都是需要台湾付出巨大经济代价和作为俯首听命的附庸这个独立自治的政治代价和人格代价的。美国绝不会牺牲其本国利益而去保护台湾、对抗中国大陆。

  (四)坚持“台独”或挟洋自重挑战大陆红线引发“武统”可能失去生命和自治机会

  台湾若是挑战“六个绝不”或美国军舰泊台、公然干涉台湾问题的红线,大陆必然采取“武统”路径,跨海峡攻取台湾岛,然后按大陆的意志安排台湾的一切,届时则可能无需商讨“一国两制”,为了加强管理和提高治理效率,直接采取“台湾省”模式,全部由中央直接派任官员和军队进行管理,“台独分子”则会依《反国家分裂法》予以坚决打击。战争带来的就是生命的伤害。

  五、“和平统一”协商“一国两制”是台湾民众基于风险决策前景理论的最优选择

  台湾当局和广大民众若相向而行,主动、尽早选择“和平统一”,可以避免战争、生灵涂炭,可以和大陆商讨“一国两制”的具体模式,在一个中国前提下,可以争取和享有最多的自治权。

  1、政治上获得更大自治和权力

  在实现祖国完全统一后,在政治上实行“一国两制”,在一个中国框架下,商讨需要的法律、选举制度、治理制度,即“台湾同胞的社会制度和生活方式等将得到充分尊重,台湾同胞的私人财产、宗教信仰、合法权益将得到充分保障”⑦,依法实施自主自治。在国家层面,可以担任全国性政治机构的领导职务,参与国家管理。通过协商也可以促进大陆进一步改革体制机制,完善中国特色的民主、法治体系。

  2、国际上拓展更多空间

  在国际层面,在一个中国框架下,以中国台湾或中华台北名义保留在国际组织及外国政府或非政府性组织的驻外机构,或在国际组织或机构中,中国代表团可有一定比例的台湾代表,其“国际空间”有增无减。

  3、经济上获得更多建设资金和民生保障

  台湾可以享有大陆强大军队保护,台湾人民不必服兵役了,军费节省了,军购取消,可以把原来的军费用于民生建设。台湾纳税人的钱全部用于台湾建设和民生,而必要时大陆还可将为处理台湾问题而在国际国内增加的部分经费预算转为支持台湾发展的资金。加入大陆建设富强中国的经济框架,分享改革开放和一带一路建设机会,台湾的民生保障有可持续的经济基础。

  4、心理上获得安定和充满未来的希望

  根据台湾民众的需求协商的“一国两制”确定和平发展的未来,可以减少广大民众对未来不确定性的焦虑和迷茫,心理安定、生活安稳;可以国民待遇身份参与和共享中华民族伟大复兴的机遇,共建美好中国、实现中华民族伟大复兴;可以不用讨列强之欢心,在全球范围堂堂正正地享有大国公民权利等。

  六、结论

  1、基于风险决策前景理论,两岸都要换位思考、将心比心、相互瞭解、相互理解,对话包容、共同协商,相向而行,在中华文明历史进程和全球化的大局中大势中,正视历史、立足现在,以两岸利益最大化、以两岸未来发展长久化处理两岸关系,理性思考和选择台湾和中华民族的未来。

  2、对中华民族生存与发展而言,“统一”和“发展”是必然的目标。台湾问题是中国的内政,事关中国核心利益和中国人民民族感情,支持和追求国家统一是民族大义。两岸中国人只有精诚团结、携手同心、创新发展,才能不断为同胞谋福祉,为民族创未来!

  3、对两岸而言,“和平统一”是利益最大的方式,而“武统”是代价最大的方式,两岸都要付出极大经济代价,台湾人民更要付出更多生命代价。对大陆而言,以理性经济人假设,如无“一中基础”可断绝经贸关系,虽然“经济困台”是当前付出最小经济代价的方式,但会严重影响台湾人民的生活、不利于民心融合,并非是有利于两岸长远发展的现实选择。

  4、对台湾广大民众而言,“趋利避害”选择“和平统一”可以使台湾民众得到最大的利益。“台独”会导致台湾民众失去其现有利益甚至生命与未来。台湾民众、党团和当局都要充分瞭解“和平统一”的机会和“武力统一”的风险。理性瞭解大陆的变化与发展,承认“一个中国”、“九二共识”,通过各种方式和抓住有利契机,主动选择“和平统一”,可以规避现有权益的丧失风险,通过协商获得较多的自治权,保有“民主”与“自由”,还可有更大的发展空间和国际空间,改善民生、与大陆共融发展。坚持“台独”迫使大陆“武力统一”可能会失去其最看重的“自治”、“民主”、“自由”等价值保障。

  5、“和平统一”寄希望于台湾人民,还寄希望于各党团、各界别,也寄希望于台湾当局。每个台湾人、每个台湾团体都有参与制定“一国两制”的权利和机会,都有决定台湾治理制度的权利和机会。

  注释:

  ①高明士,台湾史[M],台北:五南图书出版有限公司,2013,P17-32.

  ②丹尼尔·卡尼曼、阿莫斯·特沃斯基着,林奇译,前景理论:风险条件下的决策分析,百度文库网站,https://wenku.baidu.com/view/7655fec6dd3383c4bb4cd2a5.html。

  ③《告台湾同胞书》等政策,涉台法律法规,国台办网站,http://www.gwytb.gov.cn/gjstfg/。

  ④习近平,十九大报告“决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利”,人民网,http://cpc.people.com.cn/n1/2017/1028/c64094-29613660.html。

  ⑤习近平,在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上的讲话。中国人大网,http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2019-01/02/content_2070110.htm?from=singlemessage。

  ⑥出自《中华人民共和国宪法》。

  ⑦同⑤。

  (完)

  (全文刊载于《中国评论》月刊2019年2月号,总第254期)


 【 第1页 第2页 第3页 】


扫描二维码访问中评网移动版 CNML格式】 【 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: