CNML格式】 【 】 【打 印】 
孙大千:国民党拟采美式初选 相公能听牌?
http://www.CRNTT.com   2019-01-21 10:38:25


对于国民党内初选拟采美式分区初选,孙大千提出六大质疑。(孙大千脸书)
  中评社台北1月21日电/针对国民党2020党内初选,资深媒体人赵少康建议参照美国初选模式,由有意参选大位者在全国分区进行辩论,然后再进行民调和党员投票。据了解,国民党内已经针对此建议进行研议。国民党前“立委”孙大千在21日脸书表示,难道变这么多花样,就真的能够让“相公”听牌了吗?他并对“美式分区初选”提出六个质疑。

  孙大千脸书全文如下:

  难道变这么多花样,就真的能够让“相公”听牌了吗?

  对于“美式分区初选”的六个问题:

  第一,美国的政党政治是属于柔性政党,既没有党主席,也没有固定的党员。而国民党的体制是属于刚性政党。为什么国民党要采取美国的初选模式啊?

  第二,就算是采取全民调的模式,本来就应该要分区办理说明会和辩论会,一方面诉求理念,另一方面可以厘清路线,对国民党来说,更是一个接地气的“全国性”造势行动。但是,这并不需要分区办理民调啊?

  第三,在“全国性”民调的抽样过程当中,自然会考量各分区的人口分布状况。然而,如果分区进行民调,不管在抽样方法或是加权公式,人为介入和操作的空间太大,民调结果的公正性必然会受到质疑,不是吗?

  第四,如果全民调可能会被绿营选民进行灌票,难道分区民调就不会发生这样的情况吗?

  第五,“全国性”民调可以包含市话和手机同时进行调查,成本也不至于增加太多。但是,如果进行分区民调,在技术上很难将手机民调一并执行,这样所做出来的民调结果,和真实选民的支持意向,恐怕会有很大的落差。

  第六,现存于党内极度严重的人头党员问题,都还没有办法解决。如果贸然将失联党员一并纳入,进行党员投票。这不是给有心上下其手的人,一个全面灌票的大好机会吗?尢其是,失联党员要如何认定?最后还不是党中央说了算吗?

扫描二维码访问中评网移动版 CNML格式】 【 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: