CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
蔡英文提“台湾价值”的社交媒体舆情分析
http://www.CRNTT.com   2018-04-30 14:13:22


图1:社交媒体关于“台湾价值”议题的声量及关注度变化趋势图
图2:舆论声量与政治力量比例图
图3:关注度与政治力量比例图
  中评社╱题:蔡英文提“台湾价值”的社交媒体舆情分析* 作者:中评智库基金会

  蔡英文要求柯文哲确认“台湾价值”,让民进党支持者感觉柯是可以一起作战的人,受到社交媒体高度关注。在舆情中针对“台湾价值”的讨论部分,蓝营观点质疑“台湾价值”为“民进党价值”,批绿营搞“异己政治”,而绿营舆情则认为“台湾价值”与柯文哲“南辕北辙”,在这一点上不应给柯文哲“再次确认”的机会。关于民进党与柯文哲的关系变化也是舆情讨论的一大热点。有蓝营观点认为蔡英文提“台湾价值”仅是敲打柯文哲,而绿营多数观点则认为民进党必须与柯文哲找到合作基础,否则绿营在台北选战就不能缺席;但也有少部分观点认为“台湾价值”有所提及就好,维持盟友关系才是民柯关系的主基调。

  日前蔡英文在接受电视专访时提及台北市长柯文哲时表示,柯必须要对“台湾价值”再作一次确认,让民进党支持者感觉他是能一起作战的人,但蔡英文在专访中并未对“台湾价值”的意涵作过多阐释。而柯文哲也随即回应表示,很想知道蔡英文的台湾价值是什么。台“外交部”则对“台湾价值”给出解释,强调台湾价值就是主流的价值,就是自由、民主、开放、包容、多元,还强调这是台湾跟中国大陆不同的价值体系。而1月26日蔡英文在与柯文哲共同视察台北市健康公宅时,特别指出“台湾价值”除了台湾主体意识外,还包括照顾台湾年轻人的居住权益,大陆国台办也在1月31日的新闻发布会中回应了“台湾价值”相关问题,一时间关于“台湾价值”的讨论在社交媒体中引发高度关注。为此,中评智库大数据中心于2018年1月22日至1月31日期间,通过采集梳理一周以来的社交媒体舆情数据,对台湾社交媒体中涉及蔡英文“台湾价值”谈话的舆情进行全盘分析,其中重点对“台湾价值”的内涵争议、不同政治力量的评议及对民柯关系的影响进行分析。

  一、整体舆情特征

  蔡英文关于“台湾价值”的电视专访于1月22日播出后,瞬间引发社交媒体的关注与讨论,舆论声量及关注度在次日(1月23日)达到最高点。但因为蔡英文并未对“台湾价值”给出具体内涵,柯文哲也反问到底“台湾价值是什么”,让舆情在1月24日、25日逐渐转冷。1月26日蔡英文与柯文哲自“台湾价值”话题风波后首次同台互动良好,蔡英文则对“台湾价值”给出解释,指“台湾价值”除了台湾主体意识外,照顾年轻人的居住权益也是“台湾价值”,舆论声量及关注度再度飙升,舆情达到第二波高峰。之后则因为没有相关热点话题,舆情多为关于“台湾价值”内涵及其影响的自发性讨论,因此声量及关注度逐渐下降,到1月31日舆情讨论基本停止(参见图1)。

  就政治力量对比来看,在舆论声量及关注度部分出现截然相反的态势。在舆论声量部分,绿营主页关于“台湾价值”的声量达到52%、超过五成,大幅领先蓝营主页的35%、中立/其他主页的13%;但在关注度部分,却出现蓝营主页以49%的占比反超绿营主页的37%,中立/其他主页占比为14%。这主要是因为在“台湾价值”话题出现之时,绿营主页对于这一较新的表述讨论较多,因此在声量中占有优势,但具体何为“台湾价值”却又没有明确的定义,反而让蓝营痛批“台湾价值”即为“台独价值”、蔡政府大搞“异己政治”,批判火力猛让蓝营主页吸引到较高关注度,因此出现绿营声量占优而蓝营关注度领先的局面(参见图2、图3)。

  图2:舆论声量与政治力量比例图

  图3:关注度与政治力量比例图

  就涉及该议题的主页类别进行分析,媒体类主页占据绝对优势,在声量中占比达85%、关注度占比达81%,对整体舆情走向发挥主导性作用,而其余所有主页类别无论在声量还是关注度上的占比均为个位数,对整体舆情的影响很小,仅有政治人物类别中的段宜康、蔡正元、姚文智等人主页关注度较高,但仍无法与媒体类主页相比较。这主要因为该议题为蔡英文接受电视专访时提出,经过媒体报道后舆情迅速发酵,之后关于“台湾价值”的讨论以及议题攻防均在媒体主导下进行,进而使得媒体类主页声量及关注度飙升,在社交媒体舆情中占据主导地位。

 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 CNML格式】 【 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: