CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 
扫描二维码访问中评网移动版 中评深度专访:许桢论特首选举关键 扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2017-03-21 00:11:54


行政长官选举最后一场辩论上星期日(19日)举行,林郑月娥和曾俊华在辩论开始前握手致意。(中评社图片)
  中评社香港3月21日电(记者 庄恭诚)香港特区行政长官选举本周日(3月26日)投票。在选举的最后冲刺阶段,获多数建制派选委支持的林郑月娥在选委会的选情持续领先,大打亲民牌、在多份民调中支持度占优的曾俊华则频繁落区与市民近距离接触。香港智明研究所研究总监许桢日前接受中评社专访,从多个角度论述今次行政长官选举的胜负关键所在。

  政治判断错误成曾俊华落后关键

  去年底,国务院港澳办主任王光亚提出中央对下任香港特区行政长官人选的四大标准,分别是:爱国爱港、中央信任、有管治能力、港人拥护。有意见认为,曾俊华在选委会选情持续落后的因素,在于未能够符合“中央信任”的标准;另一种意见则反驳指,曾俊华长期位居特区政府主要官员之列,职务均由中央任命,因此不可能得不到“中央信任”。许桢则向中评社记者指出,曾俊华选情落后的最根本原因,源于他及其竞选团队在政治判断上的失误。

  在早前的竞选辩论中,曾俊华曾经以“占中”和政改失败批评当年领导政改三人小组的对手林郑月娥。许桢留意到,曾俊华在财政司司长任内民望飙升,甚至到后来互联网平台上对他一面倒的支持,正是由政改和“占中”前后形成的,而在现任行政长官梁振英宣布放弃竞逐连任之前,这令外界一度产生了曾俊华和上司梁振英对决的观感,尽管其中有媒体炒作和渲染的成分,例如曾俊华在发表财政预算案之后的记者会上被问到与梁振英的关系,但曾俊华在辩论中以此为卖点,仍反映其或其竞选团队完全误读了中央对香港政情的评估。

  许桢认为,经过政改失败和“占中”这一香港历史上持续最久的社会运动之后,再加上区议会、立法会、行政长官选委会一系列选举的结果或形势,在中央眼中,香港政局的关键在于:新产生的行政长官,无论是现任连任还是另一全新人选,最重要的目标都是首先能够整合建制派内部的两大组成版块,即传统左派或亲中力量、在香港殖民地时代已属建制一部分的商界力量。

  许桢指出,从这一角度来看,中央不可能让现任行政长官与现届特区政府的司长——尤其是民望最高的曾俊华——同台竞逐。他形容,若曾俊华公关团队的一系列媒体操作,都是以曾俊华司长和梁振英行政长官同台对决为前提,那这一政治判断失误之严重,实在无法用笔墨去描述。

  不过许桢亦坦言,曾俊华的公关表现客观而言的确非常出色,尤其是年轻化的公关团队充满活力、属政治素人、身上没有官僚习气,相应地,这一团队非常接地气,很懂得运用互联网语言和多媒体技术,无论是文字和图片形式的网志或社交网络帖文,还是视频形式的宣传短片,都很容易引来受众的共鸣和好感。

  然而在许桢看来,曾俊华一方政治判断的不足,仍令这种教科书式的公关表现暗藏风险。他以早前的电视辩论为例,当时曾俊华曾与对手林郑月娥就竞选公关团队展开交锋,期间当林郑月娥疑似以称赞曾俊华公关团队的方式暗讽曾俊华本身缺乏真材实料时,曾俊华选择正面迎击,形容自己的团队“用钱都买不到”。

  许桢认为,由于曾俊华的竞选公关表现非常突出,无论是质还是量,都明显有专业人士的痕迹而非义务性质,而且其中投放的人力、物力以及与候选人的磨合、协调,都不像是在短时间内形成,由此便引起了一系列问题:这一公关团队何时成立?成立后若仍在曾俊华的财政司司长任内,其资源从何而来?成员是义务性质还是专业人士?

  此外许桢还指出,竞选并非只讲求公关,还要讲求政见、政纲和理念,而政见则基于政治判断,懂得公关技巧,尤其是互联网公关技巧的年轻朋友,不见得具备出色的政治识见和政治动员力。他认为在电视辩论当中,当提到一些涉及政治敏感的问题,或者一些具体的施政范畴,包括曾俊华时任财政司司长期间很重要、明显专属于他的工作范畴,例如土地问题、金融发展、公务员体系的资源运用等,曾俊华的表现都不算是很突出,或者说不如其平时所展现出的公关技巧突出。

  “曾俊华的公关团队了得,的确是值得关注的一点,但是同时亦反映出其团队明显的短板。”许桢总结道。
 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 


    相关专题: 中评香港网

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相关新闻: