CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
扫描二维码访问中评网移动版 中央日报社评:国民党改革不能盲动躁进 扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2016-01-25 09:51:19


  中评社香港1月25日电/在国民党败选之后,党内一些新生代纷纷串连,积极推动党内改革,其动机固然可嘉,但若干主张争议颇大,非但未必能促成国民党革新,反而可能造成更多的后遗症。

  二O一六年“总统”及“立委”选举,外界公认国民党在青年及网路输得最惨;国民党要想东山再起,积极深耕青年、经营网路,自然是当务之急。正因为如此,当国民党内一些青年跳出来发声,立即引起媒体的高度关注。

  日前一批国民党的新生代组织“草协联盟”,提出六项改革诉求,要求“党内民主”、“青年参政”、“改革党务”、“解决党产”、“提出主体论述”及“青年行动”。这些诉求自然都有其道理,不过,冷静思考,是不是真能针对国民党败选的症结对症下药?恐怕就未必尽然。

  举例来说,草协联盟要求“党内民主”,显然是认为国民党不够民主,但不民主的地方究竟在那里?是党公职人员产生的方式?还是决策的过程?总要说清楚!难道照他们的意见降低党主席参选标准,取消曾经担任中央委员资格的规定,并且降低选举作业费金额,就可以促进国民党的民主吗? 

  事实上,这些党内新生代都曾在青年团或青工会服务,试问,他们在青年和网路战上有过什么兴革建议?又有什么具体贡献?他们连自己分内的工作都没有做好,凭什么要党中央照单全收他们的改革主张? 

  更令人忧心的是,还有不少人提出要加速世代交替,并且把“中国国民党”的“中国”两字拿掉。年轻化固然是必然的趋势,但其定义究竟是什么?是国民党的领导阶层,还是党公职人员必须大幅年轻化?以“总统”大选来讲,朱立伦是三个候选人最年轻的,去年台北市长选举,连胜文也比柯文哲年轻,结果国民党都败。可见年轻并不是胜选的唯一保证。
 


【 第1页 第2页 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相关新闻: