中国评论新闻:鲁甸地震 农村为何“不堪一击”?
CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
扫描二维码访问中评网移动版 鲁甸地震 农村为何“不堪一击”? 扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2014-08-07 09:09:04


鲁甸县龙头镇灾区
  中评社香港8月7日电/8月3日,云南昭通鲁甸发生6.5级地震,截至北京时间4日15时,已造成398人遇难、1801人受伤。此次地震震级不大,损失却如此惨重,人们习惯性地发问:天灾之外有无人祸因素?

  美国《侨报》8月5日载文《农村为何“不堪一震”?》,文章说,当人类遭遇自然灾害,往往无法忽视对人为因素的检讨。根据媒体报道,此次地震致万余房屋倒塌,拷问又一次指向灾区房屋的设计缺陷和质量问题。

  云南昭通此次受灾之重并非偶然。早在去年初,该市某村多户村民就爆料,号称抗8级地震的房子被风吹倒了。当地官方回应称,吹倒是正常状况,并强制要求入住。这样的质量,这样的“神”回复,在灾难面前怎能保住民众的生命财产?

  如今,中国建筑物短命现象越来越突出。上世纪五六十年代的建筑物完好无损,而八九十年代的建筑物却出现裂缝。就连北京1990年举办亚运会时兴建的中体博物馆,只使用了15年,也出现了重大安全隐患。这既暴露出施工方对质量很不负责任,也暴露出有关机构对建筑质量把关不严。

  再看日本,这个多震国家,无论震级大小,损失可控,究其原因,是钢结构建筑占有率达到了65%。研究显示,钢结构建筑在地震中的受损率远低于混凝土结构建筑。无独有偶,2010年智利8.8级大地震,造成的死亡人数为452名,也因当地居民建筑大多是钢结构。

  反观中国,上世纪90年代中期以前,大量使用冷拔低碳钢丝构件的房屋,其抗震性能差;而在农村自建房中,大量使用简易的砖石、砖木、土木等结构形式,由于没有必要的构造措施,砌筑墙体的粘结材料强度差,遇上自然灾害时就会倒塌。 


【 第1页 第2页 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相关新闻: