CNML格式】 【 】 【打 印】 
扫描二维码访问中评网移动版 太阳花学运的本质到底是什么 扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2014-04-02 10:51:41


  青锋 (北京 自由职业)

  看了中评社快评《如何对“三月学潮”作定性分析?》,感到文章对这次三月学潮的定性分析有待商榷。如果对这次运动没有一个准确的定性,两岸社会各界就无法正确地对学运进行总结,更无法得出有价值的结论。

  这次学运的主导者是泛绿的学生。林飞帆、陈为廷等人都先后参加过绿营组织的青年活动,林本人还亲口讲这他主张台湾独立。但是在学运中,他们并没有直接喊出反中、台独的口号,他们主打的是服贸谈判、审议的程序瑕疵,或者是服贸会导致台湾失业、物价飞涨等后果。一方面,他们可能是为了掩饰绿的色彩,营造中立色彩;另一方面,他们也是为了让运动与民进党的目标区隔开来,以至于在目前的运动中,民进党的天王们幷没有从中得到直接的好处。

  从参与者的动员过程也可看出这一点。本次学运动员来的人大多是由学运自己的系统调动而来,调动的速度快,成本低,凝聚力强,而民进党自己动员来的群众往往是晃半天就上游览车回家了。不喊台独动员来的人更多,喊台独反而没有人来,这恰恰说明运动的本质不是台独。

  笔者认为,太阳花学运的本质是泛绿主导的反对无能、武断政府的社会运动。引发学运的因素包括:

  一,马英九的偏右的社会经济政策,执政6年来的社会福利比扁政府还要差。

  二,在民调满意度长期低迷的情况下发动马王政争,手法粗糙,不计后果。

  三,马英九一贯小圈子决策,大权独揽。马就任总统以来,踢开新党、亲民党等泛蓝友党,采用收编友党人才的方法把友党的立委、议员掏空,完全认识不到友党存在的认识价值和统战价值。

  四,妒贤嫉能,不愿意任用宋楚瑜、郁慕明、谢长廷、许信良等非国民党精英。试想,谢、许二人的水平和影响力比赖幸媛高出百倍,但马却不敢运用他们的长处(宪法各表显然比九二共识更具成长性)。

  另一个间接原因是,马不敢理直气壮地坚持一个中国,只是权宜地声称不统不独不武,像个小偷一样隐藏自己对两岸终局安排的想法,沿用李、扁时期的台独教科书,自己放弃了争取青年人的机会。这种恶果在于,当学运领袖号召反服贸的时候,其中隐含的反中逻辑就在极大程度上迎合了泛绿青年的心。

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相关新闻: