CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 】 
扫描二维码访问中评网移动版 中评论坛:一中框架与两岸政治关系 扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2013-04-22 00:14:50


 
  2012年的十八大几乎是定调后,大陆有了更开阔的空间,表明大陆希望就两岸统一前双方的政治关系和定位多做一些沟通,北京已经开始正视“中华民国”问题。当然,北京绝不会把底牌全部先掀开来。它一定要经过谈判,只要台湾愿意政治谈判,愿意接受框架的范围,它会接受“中华民国”事实存在的问题。最近陈动,陈孔立的儿子,学法律的,已经有好几篇文章正式发表,有的是内部文件,他实际上对“中华民国”的问题已经做了很多法律上的处理。不只陈动,包括上海社科院的副院长早几年已经提过了主权论的问题。所以对未来两岸关系,我是认为有启示,而且是具有相当重要的启示。

  国民党已很少讲一中

  一中不管是叫原则或叫框架,我必须要讲,很难让台湾内部达成共识,蓝绿都可各自表达他的看法,但我认为,一中框架或一中原则对台湾而言大概都是一样的,不管是国民党,还是民进党,只要提到一中两个字,都很难。李建荣很了不起,先去看看国民党历年下来的做法到十三全。我刚好是十四全中央委员,我记得很清楚,十四全是主流跟非主流的斗争,哪还提大陆政策?可是十三全担纲的是李焕,宋楚瑜当副秘书长,在林口办了一个像嘉年华会的讨论,当时提出来的,不管以前到现在,一中的看法是有一点一致的。我必须要讲,两蒋时代讲的“一中原则”,两者是不太相容,其意是完全排斥的。我讲的一中,是不可能有大陆,大陆讲的一中当然也不可能有“中华民国”。跟我们现在讲的一中各表,某种程度上是有种宽容的心理。譬如,我讲的一中,台湾讲一中,我们不见得同意,但你讲那一点我也不反对,两蒋时代不是这样。这样的一个情况下,理论上来讲,中国大陆觉得我已经很宽松,你有什么好拒绝、排斥的?现在问题就在这里,国民党不会接受一中原则,它会讲九二共识,其实说穿了,九二共识有一中的内容,但没有一中的字眼。所以我对内讲,比较好讲。现在为止,讲九二共识很少加上一中各表。

     国民两党对一中框架都有疑虑

  那九二共识到底是什么?九二共识是一中各表。但为什么不用一中各表,而用九二共识?主要的原因就是九二共识没有一中的字眼,台湾方面比较能接受。我也问了中国大陆,接受九二共识最大的原因是什么。从一些他们的文件可以看得很清楚,坚持九二共识,与反对台湾“独立”,这两件事是两岸两会之间一个基本的门槛。跨过去了,可以谈了,可以接触了,就是坚持九二共识,但并不代表九二共识可以跨得更远,走更深的层次。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相关新闻: