CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 】 
扫描二维码访问中评网移动版 中评论坛:一中框架与两岸政治关系 扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2013-04-22 00:14:50


邵宗海
 
   邵宗海:对一中框架的理解

  我先把两个说法collection、深入和缩小。如部分当时北京官方已有的看法,另外一部分我自己解读,这样来解读比较能正确解释出北京的看法。我觉得比较遗憾的是北京对这些问题,都没有讲得十分清楚。没讲清楚有个原因,学者的讲话抓不到上面政策的底细,官方的讲话绝对在一个安全的范围之内,胡锦涛提出的观点,连续三次谈话,包括2005年的胡四点、2008年的胡六点、到十八大,大概都是讲“没有统一之前两岸特殊的政治关系”。我也问过其他学者和官方,这一中框架的讲法到底差别在哪里。大致上,所答如建荣所讲的,一定是比较宽松的。

  一中框架宽松,跟中国大陆认为一中原则,过去的原则已经讲了20多年,台湾的接受程度不多。我听过一位学者跟我讲,框架这两个字,是跟台湾学者这边拿过来的。所以台湾应该对“框架”一语排斥不多。但都没见诸于官方的说法。一直到去年七月我们去参加哈尔滨国共论坛,贾庆林提出“一个国家”,让大陆和台湾学者都多一点思考,中国大陆过去所提的一个中国原则受到台湾肯定,乾脆转到一个国家,包括一个中国框架的提出。一个中国框架的名词,所讲不超过两年,而且是贾庆林先提的。一连串扮演到现在,这个搬出来,当然有它的道理。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相关新闻: