CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 】 
扫描二维码访问中评网移动版 中评论坛:一中框架与两岸政治关系 扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2013-04-22 00:14:50


 
   马英九的三不政策有民意基础

  近几年台湾所谓的“不统、不独、不武”,为什么有这样的主张,对主张统一的人,觉得这是很消极的,甚至,以为抵触“宪法”。我们看到主政的人主要强调“三不”,是基于现阶段台湾的民意;在对台湾是否统一和“独立”的调查里,主要是希望维持现状,不要搞台独,统一现在也不要谈,所以归纳成所谓的“不统、不独、不武”,不能讲它没有民意基础。

  今天台湾所有政党,假若要争取大位,都得考量民意基础。民进党在08年、12年两次“总统”选举失利,去年上半年,至少520之前,对于调整对大陆的交往,也有过热烈、真诚、坦诚的检讨。可惜的是,随着去年台湾内部经济不好,跟马政府的声望低迷,使得民进党检讨对大陆关系停滞下来,包括“中国事务委员会”成为一个空壳子,没有任何进展。

   国共两党政策不乏“同”的部分

  此情况下,我们谈到下一个讨论提纲的主题,“一中框架”跟台湾内部蓝绿两党的两岸论述可否接轨,本质性的异同为何?我觉得,“一中框架”从蓝的角度来讲,基本上只要继续坚守“一中各表”,这中间还具有“同的部分”。简单来说一中各表“同的部分”,一个中国原则也好,或说大陆是中国的一部分,台湾也是中国的一部分,这两者的组合重迭才是完整的中国,这种用语对共产党和国民党内部来讲,基本上没有问题,亲民党和新党亦复如此。九二共识大致如此把握。

  北京政府,认为只要承认“一个中国”,会谈上先不要讨论内涵。台北这边,认为北京逼着要事务性商谈谈“一个中国”原则,逼着把定义也要讲出来。马英九在去年520就职演说里头,还是把一中各表,甚至一个中国两个地区,定义为一中就是“中华民国”,是站在维护“中华民国”的“宪法”上,去讨论维护“主权”,由此定义最安全。反之,大陆讲的主张是凸出一个中国原则,或是一中框架。

  今天讨论的议题,在没法商谈出“一个中国”的结果之下,我认为,国民党和共产党在恪守九二共识之下就可以往前走。马英九甚至已经揭露了未来两岸政策的大势,就是升华各方面交流合作,设两会办事处,修改两岸人民关系条例。但台联或民进党等智库的民意调查,对于两岸互设办事处似乎有“污名化”之倾向。台联、民进党在主张两岸人民关系条例的修正版本上,认为应该把“国家统一前”的字样拿掉。可见蓝绿之间,对“国家”的认同,对两岸关系的走向和修法,还是有很深的歧见。固然,绿的跟蓝的、红的差异很大,但最近可喜的是民进党谢长廷、许添财等到大陆访问,这种交流对彼此的认识绝对有帮助。我们期待民进党内部有更多宽容的声音,支持交流。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相关新闻: