CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 】 
扫描二维码访问中评网移动版 中评论坛:一中框架与两岸政治关系 扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2013-04-22 00:14:50


 
  我觉得,国民党依据“中华民国宪法”的政策主张,是满清楚的。马英九讲的,不统不独不武常常被人误会,其实他所谓的不统不独不武,不是说不要统一、不要独立、不要武力,他所谓的不统,是说“任内不谈统一”。这点是稍微被简化,跟他原意有所差别。但是要谈统一前的两岸政治关系,光依现行“中华民国宪法”及增修条文是不够的。

   一中框架某种程度可与台湾蓝绿的论述接轨

  至于一中框架,能否跟蓝绿两党接轨?我觉得,就国民党来说,“中华民国宪法”跟大陆所提的一中框架,某些方面是可以接得上去的。问题是怎么处理“中华民国”和中华人民共和国,这样分裂分治存在的事实问题。这一点应该是可以处理的。对于极端主张台独的人,一中框架要和他接轨是很困难的。对于谢长廷的“宪法各表”则有些复杂。根据他的几次说法,他的“宪法”各表,其实是内外有别的。对台湾内部、民进党内部所谓的“宪法”各表,我们根据“宪法”选取我们国民党跟民进党共同接受的部分,就是有关选举“总统”、民权等这部分。可是对领土范围,或国家统一前的文字,大家各取所需,所以大家还是有“宪法”共识的部分,但各自表述。

  对大陆而言,谢长廷的“宪法”各表,是“中华民国”和中华人民共和国,大家“宪法”各自表述。至于他内心的表述,到底是怎样?谢长廷也没有说清楚。毕竟在绿营人士中,谢长廷还面对“中华民国宪法”,这一点还可以说是或许有某些接轨的可能性。

  至于台湾的一般老百姓,除了坚定追求台湾独立者外,其实最主要还是看“一中框架”的内涵到底是什么,怎么处理台湾的政治地位、台湾的政治主权,台湾是否可以维持自主的空间。这才是台湾一般民众,或浅绿的、或一些中间民众所关切的地方。目前对于这个问题,我是蛮希望能理解出或双方能够探讨出,到底大陆所谓的一中框架内涵是什么。在探讨之前,我们必须有自己的想法,自己的主张应该是什么,这才是核心。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相关新闻: