CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 】 
扫描二维码访问中评网移动版 中评论坛:一中框架与两岸政治关系 扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2013-04-22 00:14:50


郑安国
 
   郑安国:一中框架更具操作涵义

  对于如何理解十八大政治报告所提的“一中框架”,及“国家尚未统一之前特殊情况下两岸政治关系”,严格而言,至今为止大陆只提到“一中框架”四字或“一个中国的框架”七字,至于“一中框架”的内涵到底是什么,好像还没看到。刚刚有学者提到,有大陆学者说:一中框架比一中原则更宽松。但是刚刚陈淞山也提到,就民进党或台湾某些人而言,一中框架其实是更限缩。造成这差距的原因,最主要是,一中框架只是四个字,到底是什么,没有看到有任何说明。今天,要我们如何来理解它,我觉得有一点困难。我们也不希望从宽来看或从紧来看,而是希望从务实来看。

  光从“一中框架”的文字来看,我粗浅的看法有二:从文字上来看,一中原则跟一中框架,可能是从一个原则性的处理一个中国问题,变成更进一步成为操作性的处理一个中国和两岸关系的问题,比一个中国原则更带有操作的涵义。第二,大陆曾经提过“一个中国原则”和“一中框架”两种提法,至于两岸关系如何处理?目前只能够看到“和平统一、一国两制”的说法。可是,这一国两制内涵到底是什么,也有人提过会比对香港、澳门的一国两制宽松。但这是不是大陆所提“一中框架”的完全意义,现在还不很肯定。我觉得要提到涉及两岸的问题,从简单的几个字来看,有时是不够的,必须要看到底内涵是什么。刚刚宗海兄也提及问过到底一中框架是什么,大陆又说不出来,就只说是比较宽松,内容是什么没有进一步的叙述。我们现在所期待的是北京能够对于一中框架有更清楚的叙述,有助于台湾老百姓的理解。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相关新闻: