CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 】 
扫描二维码访问中评网移动版 中评论坛:一中框架与两岸政治关系 扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2013-04-22 00:14:50


座谈会在中评社台北会议室召开
  中评社香港4月22日电/中国评论通讯社、中国评论月刊不久前在中评社台北会议室召开座谈会,邀请海基会顾问李建荣、中国文化大学社会科学院院长邵宗海、前扁办主任陈淞山、国政基金会政策委员郑安国与会。座谈会由台湾大学政治系教授张亚中主持,与会者就中共十八大政治报告这种极为重要的文件中使用“一中框架”这个用语,并将“九二共识”写入报告,以及“国家尚未统一特殊情况下的两岸政治关系”的表述,对未来两岸关系发展所具有的启示和意义,各自发表了独到的见解。《中国评论》月刊4月号以《一中框架与两岸政治关系》为题详细刊登了与会者的发言,文章内容如下:

   张亚中:开场白

  这次非常荣幸邀请到海基会顾问李建荣,中国文化大学社会科学院院长邵宗海,时事评论员陈淞山,以及国政基金会政策委员郑安国参与讨论。中共十八大政治报告称,“两岸双方应恪守反对‘台独’、坚持‘九二共识’的共同立场,增进维护一个中国框架的共同认知,在此基础上求同存异”。这是大陆第一次在重要文件中使用“一中框架”的用语,并同时将“九二共识”写进党的文件。中共官方以往的文件,是以“坚持一个中国原则”作为基本立场表述,这次多了“一个中国框架”,我们应该如何看待与因应?

  今天邀请大家来,希望共同探讨如何理解中共十八大报告中所提“一中框架”与“国家尚未统一特殊情况下的两岸政治关系”?对未来两岸关系发展有何启示和意义?“一中框架”与台湾内部蓝绿两党的两岸论述可否接轨?本质性的异同为何?

  国民党在两岸的定位上,主张“一中各表”但在表述上提出“不统、不独”,民进党基本的论述是“一边一国”。北京所提出的“一中框架”跟国民党所主张的“一中各表”,或者“不统、不独”,以及民进党的“一边一国”有没有一些可能在本质上还是可以找出一些相同性的地方?或者在本质上是完全相异?关于这一部分请各位在第一轮中做一个讨论。

  以下请开始今天的讨论。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相关新闻: