CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】 
扫描二维码访问中评网移动版 中评论坛:“一国两区”的意涵影响 扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:27:33


 
  最近很多人开始谈有关“一国两区”的概念,包括苏起与洪奇昌举办的“台北论坛”,特别强调那是在“统辖区域”,而非行政区域或一般地区,我今天就不再多强调这些差别。我这里希望可以再带出疑问,“总统府”所讲的东西是否与“陆委会”有很多落差,譬如见“总统”那天亚中提出“中华民国”是个“主权国家”,可是我们仔细来看,赖幸媛接任“陆委会主委”后,所有的官方文件,几乎出现的均是“中华民国”是“主权独立的国家”,“总统府”与“陆委会”对于“一国两区”看法,不管之前或之后,有没有落差?

  再来,国民党与“总统府”都是同一个老板,但我不觉得国民党与“总统府”有一致的看法,譬如对于“一国两区”的反应。基本上,对于国民党来说,统一是基本政策,所以很多话讲得比较宽;可是“总统府”的说法就没有这么宽,两者对于“一国两区”的看法会不会有落差?接下来,“国安会”在苏起时代,涉及大陆政策层面是比较多的,可是到胡为真时代,还有没有涉及这么多?这之中是不是也有某种程度落差?

  若如此,我就要说,建荣是跟伯公一起去大陆的,对于伯公的解读,“总统府”下面人员能否全都理解?我是抱持怀疑。同样道理,“陆委会”可能很多事情还在状况外。这中间会不会让建荣所说的加强“两岸互信”,并没有扩散。等到吴回到台湾后,看到内部反应,才特别说不强调“一国两区”?

  我认为现在两岸最难解决的问题,已经不是一中前提的问题,我们过去最大的困扰是,“一个中国”的原则是台湾一定被迫要遵守的,如果台湾这方面有困难两岸就很难再走下去。可是我现在发现,“九二共识”已经开始逐渐取代“一中原则”的说法,尽管大陆不见得完全接受,但能不能完全取代?甚至可谈到政治议题?我觉得还有些机会。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相关新闻: