CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】 
扫描二维码访问中评网移动版 中评论坛:“一国两区”的意涵影响 扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:27:33


 
  但我也在思考,马会讲到这个问题,可能比吴带过去的讯息更强烈。举例来说,马曾向所有的部会首长说过,以后不要再称对岸是中国,要提“大陆”,因为我们称“中国”就不符合“宪法”要件。他的意思是,根据现行法令与规定很清楚,对方是大陆地区,我们不能称大陆为中国。再回溯2008年马就任后接受墨西哥太阳报的访问,谈到两岸定位,马说得很清楚,台湾与中国大陆不是国与国关系,而是特殊关系。

  但是,如果吴提“一国两区”只是加强两岸互信,至少对我来说,实际上要加强互信,一定要有一个前提是,过去中国大陆一直觉得有些话台北没讲过,譬如一中概念,所以吴说了来加强这个互信。

  吴伯雄去了之后,双方举行记者会,吴一定要说明“吴胡会”对谈重点到底在哪,结果“一国两区”反而没有了,出来的是“台湾与中国大陆同属一中”。而中国大陆没有立即回应“一国两区”问题,只回应“大陆与台湾同属一中”这件事情。就是说明,大陆认为这是国共两党第一次,在“台湾与大陆同属一中”这件事情上达成共识。至于“台湾与大陆同属一中”是怎么来的?就是从“一国两区”概念衍生而来。

  我必须说,(“修宪”时)马的位置就坐在我后面,马的旁边是施启扬;这两个人当时在国民大会的作用就是面临,“修宪”过程中若发生任何问题,他们某种程度被授权,可以临时做决定。以我对马的瞭解,当时“宪法”修正条文的“因应统一之前”这几个字,加上第11条自由地区与大陆地区的用词,这是马相当坚持的。譬如说,当时曾有人说可不可以用台湾地区,但“自由地区”是中央已决定的政策,绝对不能动。可是等到制定《两岸人民关系条例》,我们就用台湾地区与大陆地区。这之中改变有落差,我们刚才讲过自由地区,他的涵盖面及于“不属于中共所统治的区域”,甚至包括李焕当时要求的侨民,也是扩大自由地区内涵,都属于“中华民国”“国民”。在这样的情况下,当时“一国两区”可能不是只简单界定为台湾地区与中国大陆地区。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相关新闻: