CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】 
扫描二维码访问中评网移动版 中评论坛:“一国两区”的意涵影响 扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:27:33


 
  在李登辉主政时代,这段“修宪”与立法过程,简单来说,我们主张一个中国,国家要统一,所以成立“国统会”,通过“国统纲领”。“国统纲领”有三阶段:近程、中程、远程。“一国两区”概念,一区是我统治的区域,另一个区域是我治权所不能及的区域;“一个中国、两个政治实体”,也希望以此争取联合国正式代表权。这是1990到1992年间台湾“宪政”发展背景,主政者对两岸发展进程中,有非常清楚的“国家”政策立场。

  其实吴荣誉主席还特别提到,我们处理两岸事务的部会是“大陆委员会”,不是“外交部”,如果两岸是“国与国”的关系,那就应该是“外交部”来处理大陆事务。讲这句话的用意,是让胡理解,现在的国民党或由国民党主政的政府,对“宪法”中两岸的定位,绝对与李登辉时代后期的“两国论”、陈水扁时代“一边一国”的主张不同。重点在于此,而不是马要拜托吴,把“一国两区”四个字当作新的意念,或是政治谈判的开始,这次应该是没有这样的意涵。

  但是竟然引起这么大的讨论,反对党这么激烈的态度,台联党主席黄昆辉甚至批为卖台;结果很多人都找到1992年10月份,黄昆辉先生时任“陆委会主委”,他在答覆民进党“立委”郑余镇质询的资料,他说“我大陆政策确是分为“一国两区”三阶段”,那时候的立论到今天为止,“宪法”未更改,没有修也没有废,“一国两区”的称谓、说辞这20来年来完全没有变。

  “一国两区”引起大家热论,刚好今年10月底是九二香港会谈二十周年,也就是九二共识、一中各表,我们宪政法理演进的重要历史事件。因此,我也才认为,1992年5月28日“宪法”增修条文,同年7月有《两岸人民关系条例》,同年10月香港会谈;简言之,先有“一国两区”才有一中各表,所以“一国两区”字眼,不是新创名词。

  赵春山:谢谢建荣兄,他身历其境,还原当时整个气氛。因为新闻一出来,有些人断章取义。刚才建荣兄提到的背景,与在座几位都有关系,第一个阶段我们依法论法,正好有两位老大哥都参与当时过程,接下来请我们的前“国代”邵宗海教授发表高论。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相关新闻: