CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】 
扫描二维码访问中评网移动版 中评论坛:“一国两区”的意涵影响 扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:27:33


 
   张亚中:“一国两区”有务实性但不具政治前瞻性

  简单来说,我刚才谈到了,“一国两区”回到了1992年的“九二共识”,建立两岸的初级互信,对内修正二十年来两岸在政治论述上的偏差。对此,我予以高度肯定。再者,在“一国两区”论述基础下,有助于两岸未来四年在经济、文化方面再一次的广化,这是重提“一国两区”的两个重大意义。

  但是,“一国两区”能否解决两岸处理政治性议题,我个人认为不可以。事实上,马政府与吴伯雄先生,在提出“一国两区”这个概念的时候,也从来没有想过要把这个东西跟政治谈判或协议挂勾。但是它会产生一个效果,就是未来四年两岸要达成政治上的协议变得更难了。

  针对两岸和平协议的条件,马政府已经提了十大保证,又提了公投说,现在再加上“一国两区”,等于是替政治谈判设立了程序与政治立场的条件。因此,未来四年,几乎是不太可能在这样的基础下达成政治性协议。

  特别是“一国两区”,或者说“九二共识”概念,其实都是1992年形成的,那个时代的背景是什么?是冷战刚结束,两岸经过几十年的对抗,开放探亲以后,台湾首先要解决自己法律规范不足的问题,不搁置一个中国的争议,两岸的事务性交流就难以顺利展开。这二十年来,一是外部环境已有所改变,整个两岸经贸交流也有不同的发展趋势,所以我认为以前的“一中各表”,有助于事务性的协商;但是两岸真正要进入政治谈判,台湾要做好“一中同表”的准备,也就是如何与大陆共同寻求对“一个中国”的共同表述。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相关新闻: