CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】 
扫描二维码访问中评网移动版 中评论坛:“一国两区”的意涵影响 扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:27:33


 
  郑安国:“一国两区”概念 引发若干思考

  这次吴胡会,不管是提到两岸过去的发展、“九二共识”、“一国两区”基础或历史文化面向,我认为对于两岸关系是正面的,对于台湾与大陆执政当局之间的互信,有相当大的帮助。从另一方面来看,国民党政策很清楚,基本上就是主张一个中国,反对台独。所以我认为,台湾与大陆沟通交往,至少在马执政阶段,大陆对于这方面不会有顾虑。

  我们现在谈的是,在这个状况之下,未来的政治议题、协商或两岸和平协议,能不能有进展。我认为假如谈政治协商或谈判,基本上就是双方要在对等地位上谈判。我们刚才讲“一国两区”的概念,是不是有助于此?我想,不管用“一国两区”、“一国两对等政治实体”、“一国两当局”,只要双方对等,正视现实,大家对话交流交往应该都不是问题。

  现在最大的问题在于两部分:第一,我们要谈的东西是什么?要写的东西是什么?希望达成的协议是什么?以和平协议为例,我们希望确定两岸和平,那中共又希望在和平协议中写些什么东西呢?这才是关键。双方对内容是否有共识,时机是否成熟,这些恐怕都是关键点。

  第二,所谓“一国两区”,我们称对岸为大陆地区,它叫我们台湾地区;光是这样是不够的,必须要自己称自己为地区,我们称自己台湾地区,大陆称自己大陆地区。如此,才是“一国两区”概念运用在两岸对等谈判上。

  现在的问题是,大陆称我们为台湾地区,我们称他为大陆地区;我们勉强接受自己为台湾地区,大陆却不称自己为大陆地区,这中间问题就出现了!这也是为什么台湾政界与舆论认为“一国两区”的提法是大新闻,大陆新闻中不出现“一国两区”字样。换句话说,大陆不一定接受“一国两区”,想要用“一国两区”的概念来处理两岸政治定位,恐怕还没过大陆那一关。假如大陆接受的话,大家就用两区来谈判,是两个“对等实体”,不过度搞内外有别,也未尝不可。当然还是要看双方想要谈什么样的政治议题?时机到了没有?台湾老百姓接不接受?两岸是否对等?大陆是否愿意接受真正的对等地位来谈判? 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相关新闻: