CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】 
扫描二维码访问中评网移动版 中评论坛:“一国两区”的意涵影响 扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:27:33


 
   赵春山:第二轮讨论的若干问题

  第二阶段,我简单归纳几个问题,“一国两区”能不能解决未来政治议题?包括和平协议问题?换言之,提出“一国两区”概念后,就政治议题主观来说,能不能有效累积双方互信?或是互信已足够到讨论政治议题?包括可否处理两岸政治定位问题?客观来说,台湾内部可否建立共识?能否让外界理解这不是片面改变现状?大陆是否接受依据“中华民国宪法”架构下的“一国两区”?是否可以作为双方政治对话或谈判的基础?在主客观环境下,“一国两区”可否发挥上述的效果?

  刚才安国也提到,过去大陆常称台湾地区领导人,当“一国两区”提出来后,将来我们称大陆的时候,是不是可以称大陆地区领导人?如果双方都用地区领导人,对等状况之下,以后很多问题,有什么不能解决?包括两岸领导人会晤的可能性问题,大陆是不是愿意这样做?我只是提一个例子出来,接下来开放大家讨论。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相关新闻: