CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】 
扫描二维码访问中评网移动版 中评论坛:“一国两区”的意涵影响 扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:27:33


 
  如果谈得抽象一点,到底我们在两岸关系的谈判中,到底我们是希望维持现状?还是改变现状?我们经常很快地认为说,我们希望维持现状,对岸是希望改变现状。我想这是民进党在20年前推动台独党纲的讲法,认为大陆各种各样的措施就是要统一,或者你与大陆走近一点就是要统一,把我们理想状态设定为维持现状,而把对岸行动视为改变现状。

  我认为这个思维要稍微修正一下,没有错,我们希望对岸承认现状,承认“中华民国”政府在台湾继续长期存在、长期统治,而且还统治得不错的这个现状。可是在另外一方面,我们必须要面对一个现实是,这个现状对我们是不利的,因为在国际社会上,我们的国际空间是被大幅度压缩,使得“中华民国”政府虽然在台澎金马有实质统治,可是走出去的能力有限。所以我们希望在对岸承认现状的前提之下去改变国际现状,改变台湾现在的国际社会处境。这个改变必然是在你有很大的决心,对现状有充分的认识,才能够去动员最大的努力去改变。这是我认为对于“一国两区”的概念,应有的重新认识。

  今天拜读了李董事长的文章,我个人很有收获。他特别谈到,在用语上,大陆隐含地承认了“中华民国”政府在台实质统治权的行使,包括“符合两岸现行规定”,我觉得这是很重要的突破,当然突破意义有多大?每个人可以有不同的界定,但我想这是我们要努力的方向。未来我们应进一步努力的方向是,在两岸对话中,有更多相互的索引。大陆很喜欢用一句话“两岸都各自坚持一个中国”或是“两岸的领导人谈话都支持一个中国”;我们能不能在大陆领导人的谈话中,找到什么样的证据来支持我们的立场?不管是在其大陆的舆论也好、或在对外的谈话里,我认为这是我们可以再强化的部分。我先报告到这里。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相关新闻: