CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】 
扫描二维码访问中评网移动版 中评论坛:“一国两区”的意涵影响 扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:27:33


 
   “一国两区”概念无法用来处理两岸政治议题

  第二的问题是,“一国两区”有没有前瞻性?就稳定两岸和平发展面向,它有其功能;但是能否处理两岸未来政治议题的协商?我认为是不够的。刚才郑安国先生也讲过,“一国两区”的概念是处理台湾内部,特别是大陆人民与台湾人民互动时的规范。《两岸人民关系条例》就是以“一国两区”的架构而订立。“一国两区”并不是为了处理两岸政治定位问题而存在。未来如果两岸要进入政治性的协议,自然必须做一些调整。例如,每个国家都有自己的“宪法”规范,但是由于参与国际组织,或与其它国家签署协定,必然需要回过头来修改自己现有的规定,甚而必须让渡一些主权与治权。

  北京的立场至今没有改变,当时的“九二共识”并不是为了处理政治问题,纯粹事务性协商。在事务性协商时才有所谓“一中各表”的问题。将来两岸如果要进入政治协商,“一中各表”是不足的!“一国两区”只是台湾内部规范,就如同中国大陆用“一国两制”规范香港、澳门与北京的关系。可是当两岸要进入政治议题谈判,如同邵宗海老师刚才提出来的,“一个中国”框架问题、两岸政治定位问题,这些都要处理。

  从这个角度来看,我赞同建荣的说法,大家不要把“一国两区”变成是新定位,这绝对不是抛出试探风向球与对岸进行谈判。这是一个表达善意的重要论述,但不能解决两岸政治谈判。如果两岸进入政治协商,是需要另外一套双方均能接受的两岸论述,而不是“一国两区”这种纯属台湾自己的内部论述。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相关新闻: