CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】 
扫描二维码访问中评网移动版 中评论坛:“一国两区”的意涵影响 扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:27:33


 
  马政府中有三种不同的声音,一是国民党、一是“总统府”、一是“陆委会”,这三个单位对两岸关系表述方式都不同。我们听到“陆委会”最常说的是“中华民国”是个“主权独立的国家”、“台湾前途由2300万人决定”、对大陆“不开放就是不开放”等,这种倾向于“独台”的概念不断被强化,这种论述也慢慢变为主流。这样的谈话使得“九二共识”再一次异化。因为台北在“九二共识”中所主张的“一国两区”概念,一国(即“中华民国”)的“主权”是涵盖全中国,因此当说自己是个“主权独立国家”的时候,似乎隐含着独立于中国大陆之意,这也等于台北主张的“主权”已经不是涵盖全中国了。

  从“九二共识”经过这三阶段不同的异化过程来看,吴伯雄先生这次提“一国两区”的重要意义即在于等于重新回到1992年的国民党论述。我不能判断,国民党是否刻意利用这次与胡锦涛会面的机会,重新表达立场,以促使行政单位“陆委会”必须尔后在表述上重新回到“一国两区”的政治立场。

  “一国两区”是符合“宪法”,因此,做为“陆委会”的官员,主委赖幸媛不能不捍卫“一国两区”说法。但是值得我们观察的是,尔后“陆委会”对于“九二共识”的表述是否仍然使用“主权独立”、“前途自决”等异化过的概念?

  从1992年迄今的二十年,台北对于两岸关系与“国家定位”的表述的确没有在“宪法”上做任何更改,但是关键政治人物对两岸定位的论述、讲话、表达方式上,几乎已经完全变质。所以从这个角度来看,吴伯雄重申“一国两区”的说法,等于重新回到1992年的“九二共识”,重申当时“中华民国”的法律立场,在这方面,我认为对于建构两岸的政治互信有相当大的帮助。

  胡吴会这段谈话,在某种程度上也让胡锦涛先生,在今年秋天卸任时有一个完美的结局。可以这样解释:经过他十年的努力,国民党重新回到了“一个中国”立场,不再将其概念化、民族化、变更为“特殊国与国”化、未有所谓的“主权独立化”,也尽量排除独台或台独的可能。“一国两区”对台湾内部的作用在于:确定回到并正本清源“九二共识”的内容,让府、院、党三方此对“九二共识”立场有一致性的可能。因此,我对于胡吴会的谈话是肯定的。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相关新闻: