CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】 
扫描二维码访问中评网移动版 中评论坛:“一国两区”的意涵影响 扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:27:33


座谈会在中评社台北会议室召开
  中评社香港7月14日电/中国评论通讯社、中国评论月刊不久前在中评社台北会议室召开座谈会,邀请圆山饭店董事长李建荣、台湾大学政治系教授暨两岸统合学会理事长张亚中、中国文化大学社会科学院院长邵宗海、“国家政策研究基金会”政策委员郑安国、台湾大学政治系副教授左正东与会。座谈会由财团法人亚太和平研究基金会董事长赵春山主持,与会者围绕国民党前主席吴伯雄访问大陆时提出吴“一国两区”概念所具有的意涵及可能产生的影响,各自发表了独到的见解。《中国评论》月刊六月号以《“一国两区”概念的意涵与影响》为题,详细刊登了与会者的发言,文章内容如下:

  赵春山:开场白

  自从2005年连战主席访问大陆从事和平之旅,“连胡会”建立了几项共同愿景后,这一国共高层对话平台,对其后两岸关系的发展,即起了非常大的作用。这次吴主席抛出“一国两区”概念,当然也引起多方重视。

  国民党的反应认为,“一国两区”是描述现实,依照“中华民国宪法”增修条文第11条和《台湾地区与大陆地区人民关系条例》,作为对现实的陈述,因此并非是新的说法。换言之,从“宪法”及法律层面来看,其实过去从李登辉时代到陈水扁时代,他们也从未否定“宪法”和《两岸人民关系条例》所描述的现实,只是他们的表述方式不一样。

  而民进党的反应则非常激烈,如同排山倒海而来的批评,并皆着墨于“一国”,认为这是矮化主权,甚至于又把马贬抑为“区长”,老调重弹。大陆方面,除了胡锦涛总书记在“吴胡会”提到这是属于两岸的规定,此外我们并没有看到官方做正式的回应。当然有一些智库学者提出了不同的看法。因此,今天我们有很多老朋友在这里做进一步讨论,厘清事实与观念是有必要的。我们请建荣兄先发言。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相关新闻: