|
|
|
|
|
两岸新闻交流之门宜开不能关
|
|
本刊编辑部
|
本社论的题目是取自1997年10月台湾陆委会编辑出版的一本研究文集《跨越历史的鸿沟：两岸交流十年的回顾与前瞻》的一篇文章中。该文在全面探讨了前后10年的两岸新闻交流状况后，得出有沟通就有瞭解，两岸新闻交流之门宜开不能关的重要结论。这个结论，至今仍然具有现实意义。
纵观两岸交流的历史，两岸新闻交流是其中的重要内容。两岸新闻交流起步早、起点高。尤其在1991年至1995年之间，两岸新闻界交流之密集、交流之深入、交流之高层次，都是有史以来罕见的。两岸记者的双向采访参观，两岸新闻媒体共同举办经济贸易研讨活动，两岸新闻界高层深入交往，都是在这几年完成的。可以说，两岸新闻界的互动、互信、互助的牢固基础，就是在这几年中打下的。
两岸新闻交流之门打开后，给两岸关系带来了什么？大部分人会认为，带来了两岸的更多更客观的资讯交流。这是肯定的。此外还有什么呢？至少有三个方面是必须认识清楚的。
一、两岸新闻交流是两岸关系的稳定器。
近20年来两岸关系最危险的时期，大致有这么几个：1995年李登辉访问美国；2000年民进党选举获胜，台独政党执政；2004年枪击事件后，民进党再度执政。几次重大危机发生后，两岸关系从最激烈的动荡中，最后缓和下来，原因非常多。和平统一的方针政策，使大陆最终能够容忍克制。维持现状的民意，也迫使民进党及分裂人士在最后止步不行。
然而，新闻媒体的长期的交流、信息的充分沟通，在两岸民众心目中确定的地位十分重要，两岸民众彼此通过传媒的互动，已经有了初步的认识，不会完全受局势煽动。因为互相瞭解，两岸新闻媒体大多能够理性报道，有所克制，绝对没有火上浇油。所以，不管在台湾还是在大陆，民意没有被新闻舆论撕裂，敌意没有被新闻舆论操弄。两岸新闻交流对两岸关系起到了稳定器作用。
二、两岸新闻交流是两岸关系的推动力。
两岸新闻交流不仅是人员的往来，更重要的是内容的传播。两岸新闻交流对两岸关系发展的推动力不可以低估。两岸关系中几次重大的历史步骤，都是新闻媒体推动的。
最具有象征意义的，是1991年8月的闽狮渔事件，因为两岸渔事纠纷，大陆派出了红十字会两名官员以及新华社、中新社两名记者赴台，此举一下子就推动了两岸交流的重大突破：
1，大陆公务人员首次得以因公进入台湾本岛。
2，实现了两岸新闻双向交流。
两岸新闻媒体，是两岸交流的重要桥梁。如台北中国时报与北京的中新社，在1990年代连续举办多次两岸经济贸易研讨会，以此为桥梁，大陆的部长级官员、著名经济学家、企业家得以入台，亲自接触瞭解台湾。相信很多有利于两岸关系发展的政策措施，都出自于两岸新闻媒体的共同推动中。
如果没有两岸新闻交流，两岸关系的发展动力势必受到严重损害，后果不堪设想。
三、两岸新闻交流是两岸关系的支撑点。
两岸关系是十分脆弱的，因为两岸执政党的互信没有建立起来，两岸政府层面的交流没有建立起来。更加严重的是，统一与分裂的斗争贯穿在两岸关系之中，两岸关系中，危机大、麻烦多、问题重。所以，官方关系无法成为两岸关系的支撑点。在这样特殊的状态中，两岸新闻媒体就起到了特殊的支撑作用。
沟通，是两岸新闻媒体起到的重要的支撑作用之一。两岸之间，隔阂太深，沟通是至为重要的。经贸交流、文化交流等等，都是在沟通，但是最重要的还是新闻沟通。
解读，也是两岸新闻媒体起到的重要的支撑作用之一，如果透过现象看本质，是两岸间有责任、有能力的新闻媒体重要的任务，对峙中的两岸，只有新闻媒体才能有效地解读。
两岸新闻交流至今，曲曲折折，道路坎坷，但是令人欣喜的是，两岸新闻交流终究担负起了促进两岸关系、维护两岸关系的重任。
但是，两岸新闻交流现在仍然面临诸多困难，两岸对新闻交流的支持仍然不大。所以，本刊在此呼吁，正视与重视两岸新闻交流，为两岸新闻交流创造更多更好的条件。这是为两岸民众好，为两岸关系好。本刊期盼，台湾在恢复新华社、人民日报记者驻点的同时，开放更多的大陆新闻媒体到台湾驻点采访，开放香港的中资媒体设立办事机构。大陆则应该更加全方位为台湾记者采访创造优良条件。
两岸新闻交流之门宜开不能关。这句话，今天的两岸仍然要珍惜之。
(完)
|
|
|
|
|
