|
从辩证规律检视“九二共识”
两岸关系不睦，未来能否维系交流、发展建设性互动往来模式，端赖能否回到“九二共识”，以便作为双方互信基础。但是到底要如何来解读“九二共识”，其实各方亦有不同的见解。其实整个“九二共识”磋商谈判的来龙去脉相当清楚，两岸应该以诚相待、善意往来，避免刻意去挑动最敏感神经。……
|
|
两岸“交流、共识”与两岸和平、发展
处于崛起历程的中国人，在解决“台湾问题”上如今面对的形势是，内有台独盲目、不理性“仇中”，无底限地配合美国的挑衅；外有美国无休止、无原则的虚化“一中”。这是在百年变局中伴随着中国快速崛起，国家“和平统一”政策必然要迎接的挑战。藉此两岸公开交流及两岸“同属一中”共识的重要时间节点，结合当前两岸关系的内外挑战，进行批判性的反思，这是坚持中国统一，促进民族复兴必要的功课。……
|
|
“九二共识”的名实之辩、同异之争与体用之道
“九二共识”是海峡两岸在谋求国家统一的过程中均坚持一个中国原则的共识。两岸在坚持一个中国原则上的表述方式的不同，以及一个中国涵义上的分歧及其搁置或模糊，均不影响两岸所达成的实体性共识，不会改变两岸同属一个中国的法理和事实。“九二共识”提供了维持两岸关系和平发展、区域和平稳定现状的基础性架构，构筑了拓展两岸关系空间、解决两岸政治分歧的发展性平台。认同“九二共识”，台湾在两岸和平发展和统一协商过程中也会获得稳固的主体地位、议价能力与涉…
|
|
高质量实践：未来“一国两制”在香港实践的选择
“一国两制”在香港特别行政区经过25年的“探索型实践”，中央和香港对“一国两制”的历史逻辑、理论内涵和实践取向有了更为深入的认识。在落实中央对特别行政区的全面管治权，落实香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制，落实“爱国者治港”原则等一系列制度和政策保障下，“一国两制”开始从“探索型实践”进入“高质量实践”阶段。未来“一国两制”的“高质量实践”仍需要不断健全“一国两制”制度体系；从破解发展痼疾、创新体制机制、提升施政效能、…
|
|
香港的国际地位和对国家战略价值
1978年11月27日，邓小平首次提出香港“即使收回，原来的制度也不会变”（三年后他将这一构想概括为“一国两制”），距今43年7个月。25年前的7月1日，“一国两制”伴随香港回归祖国付诸实践。今年7月1日宣誓就职的第六任香港特首，在其参选政纲中，将“提升香港竞争力”，列作特区新一届政府重要施政方向，幷以“八大中心”概括了“十四五”和之前国家赋予香港的全部经济文化等定位。国家赋港定位，找准了“国家所需，香港所长”的结合点，是“一国两…
|
|
以港鉴台：“一国两制”的中期时刻与新篇章
“一国两制”是中国解决国家统一问题与现代化发展问题的长期战略和创新型宪制安排，在港澳优先实践，但其出发点和落脚点都集中在台湾问题上。香港是“一国两制”港澳台实验的最具影响力和示范性的制度平台，香港回归25周年之际对“一国两制”香港经验进行简要总结，可以对澳门实践及台湾方案起到重要的借鉴和启示作用。香港回归以来的治乱演变有历史原因，也有制度原因，是中国改革开放以及与世界体系频繁、深度互动带来的正常范畴的风险和挑战。……
|
|
非和平风险下的两岸和平统一思考
台湾问题的解决路径与方式，攸关两岸同胞最高福祉与中华民族伟大复兴进程。从全球力量对比与格局演变的大趋势看，解决台湾问题的不同方式、路径及时机选择，甚至会对世界百年未有之大变局的进程与结局产生截然不同的影响。毋庸讳言，台湾问题和平解决，无论对于两岸，对于中华民族伟大复兴，还是对于世界绝大多数国家和地区的利益，都是正面和积极的，而台湾问题在对抗的螺旋中陷入大规模军事解决模式，其带来的灾难性冲击将是超乎想象的。台湾问题能否继续沿着既定的…
|
|
俄乌战争如何撬动世界地缘政治板块？
当今世界处于百年未有大变局之中，俄乌战争是百年未有大变局的一部分，它对今后世界地缘政治演变和国际秩序的重构将产生深远影响，中国应当冷静观察，沉着应对。本文从俄乌战争如何撬动欧洲和亚太地缘政治板块、改变地区国际关系以及西方与非西方世界分野等方面入手，重点分析俄乌战争对世界地缘政治影响，幷探讨中国如何妥善重塑中美俄三角关系，更好地应对未来国际秩序的变化。……
|
|
从俄乌军事冲突看台湾问题的解决方式
俄乌军事冲突虽与两岸关系根本不同，但对解决台湾问题不无重要启示，至少在战略层面、策略层面、军事运作等是如此。美国为首的北约不直接出兵助乌抗俄，与美对台海的顾忌有关。美以中国为主要对手，不能应对两个战场，所受制约显而易见。乌克兰战场情况、核武因素、地理环境等也对台海潜在军事冲突有参照对比的作用。中西制裁与反制裁的博弈和中美围绕台湾问题的博弈十分复杂，非单方面力量所能决定。就相关方面来说，路径的选取、战争与和平、外交与军事、博弈与抉择…
|
|
杨念祖：泽伦斯基也认为要靠对话避免战争
中评社台北6月15日电（记者 黄筱筠）对于乌克兰总统泽伦斯基11日透过视讯在“香格里拉对话会”发表特别演说对于台海情势建议，透过外交解决通常对预防冲突有用。以学者身分参与香会的台前“国防部长”、高等政策研究协会秘书长杨念祖接受中评社访问表示，现场提问泽连斯基的人，是有意要提问，但泽伦斯基现场回应，“就把这个问题淡化了”。这个说法是认为，“没有人希望有战争，一定要靠对话、沟通，消除战争的可能性”
|
|
乌克兰战争给台海两岸的启示
台湾不是乌克兰，中共也不是俄罗斯，美国在台、乌的利益更不一样；但异中有同，同中有异，台湾面临的安全困境，可能比乌克兰小，也有可能更严重。我认为两岸从乌克兰战争得到的启示，不应只是“备战”，而是如何“避战”。俄乌作战的结果是“伤敌一千，自损八百”，两岸都不应轻启战端。……
|
|
施旭：世界动荡 中国话语体系如何化解困境
中评社北京5月13日电（助理记者徐媛）5月11日下午，南京邮电大学社会与人口学院举办了以“动荡世界下中国话语的全球传播：潜能与发展战略”为主题的学术讲座，长江学者施旭受邀主讲。施旭从文化话语视角出发，提出在动荡世界之下，当代中国话语具有一系列重要品质，可以成为化解人类困境的基础和资源，其包括：“自主创新”的运动法则、“整体全面”的认知视阈、“辩证联系”的思维模式、“平衡和谐”的交往原则和“言不
|
|
习近平新时代对台方略论析
十八大以来，以习近平为核心的党中央，在总结中共对台工作的历史进程和基本经验、把握两岸关系的内在规律和发展趋势的基础上，形成新时代中国共产党解决台湾问题的总体方略和党中央对台工作决策部署。本文通过对习近平对台论述的学习，认为新时代对台方略可以进一步分为国家维度的方略、民族维度的方略、人民维度的方略以及同胞维度的方略等。……
|
|
“十四五规划”及两岸从融合到统一的路径与方向
自从中共对台的方针政策定为“和平统一”之后，就是一直在用“统一两点论”与“和平统一重点论”来判断与驾驭两岸关系的：第一点，“和平统一”是两岸关系中“统一两点论”中的重点，因为关于采取武力方式一举解决台湾问题，并未成为中共的主体政策。第二点，但是，在关键时刻大陆得以采取武力方式彻底遏制“台独”分裂行径，以维护两岸统一进程不被中断，则是中共政策必备的底线思维。如果切开两点，祇谈一点，就会变成“一点论”。这样的主、次矛盾相互联系、相互依…
|
|
试析涉台斗争新论述的意义、意涵与策略
继2021年对台工作会议之后，2022年对台工作会议再次强调了在涉台工作中发扬斗争精神的新论述，备受各界关注。大陆提出该论述具有特定的时空背景和目的指向，这既是大陆高层领导对台海局势判断后的结论，也是大陆应对台海局势日趋严峻复杂的策略选择。涉台斗争新论述的提出，幷不意味着大陆和平统一路线的改变，也不代表大陆对台政策出现了战略性的调整。新论述与两岸关系和平发展政策、和平统一政策幷行不悖。涉台斗争新论述阐明了为何斗争、跟谁斗争以及如何…
|
|
迷失的过去与“内修”打造未来
韬光养晦不是无所作为，我们还有许多“内修”事应该完成，如强军、强国、强党、强实力，又如制定《统一法》（包括“和统”、“武统”方案），健全我们的民主、法制，制定“一国两制台湾方案”，建立我们在国际上的话语权……
|
|
中国的历史使命与台湾问题
有些人认为我们“已穷尽一切手段”，“和统”无望了，“和统”祇好让位于“武统”了，这是天大的谬论，是对“和统”的亵渎。我们离真正“穷尽一切手段”的距离是很大的，离习近平要求的“尽一切手段与尽一切努力维护和统”，也是有距离的。当务之急是要好好建立一部《统一法》，涵盖怎么“和统”与怎么“武统”，要讲得清清楚楚，明明白白。统一思想，依法办事，既震慑对方，又稳定己方，要有话语武器。以法律作武器，才威力巨大。立法过程就是集思广益与统一思想过程…
|
|
回顾与前瞻：对未来百年的思考
百年来，中国共产党始终以世界眼光关注人类前途命运，坚定“对于人类有较大贡献”的天下情怀，深刻地影响了世界进程。当中国全面建成社会主义现代化强国，实现第二个百年奋斗目标，中国将成为世界上最开放、最大的经济体，对全球的影响力达到一个空前的高度。国际战略格局将发生根本性的变化，世界将会走出百年未有之大变局的格局，进入一个新的稳定的和平格局。……
|
|
新冠疫情背景下台湾岛内社会心态与社会思潮新变化
在海峡两岸之间，没有因新冠疫情暴发蔓延开启两岸缓和的新契机，反而在台湾民进党当局配合美国反华大潮下进行泛政治化操作，不仅将疫情、防疫与抗疫政治化、工具化，而且岛内出现一股新的社会思潮与社会情绪，“狭隘主义”、“自私主义”与“利已主义”思潮陈渣泛起，“台独民粹主义”更加猖獗，“反中仇中”情绪高涨，两岸关系进一步恶化。……
|
|
在严峻挑战下加大力度推进国家完全统一进程
“和平统一，一国两制”的政策方针是大陆对台湾民众表达善良意愿的方针，是通过和平方式解决彼此之间分歧的方针，是保留彼此的政治分歧、寻求中国统一的解决方案，但是不可能把这一政策去面对主张“台独路线”的政党或当局。如果运用善意来处理“台独路线”的政党或当局，祇会增长他们的嚣张气焰。针对“台独分裂主义”的行径，针对台当局所操作切香肠似的推进“法理台独”的发展，需要运用中国大陆对台政策工具箱里更为严厉的政策安排来应对。善良的愿望对“台独分裂…
|
