韩国总统尹锡悦投票
尹锡悦闹出的大葱价格笑话让韩国民众将其变成了一种政治表达
中评社香港4月13日电（记者 郭至君）对韩国总统尹锡悦执政的“期中考试”4月11日凌晨结束。据韩联社报导，第22届韩国国会选举计票全部完成，最大在野党共同民主党及其卫星政党共赢得175个席位，继续保持国会第一大党地位；执政党国民力量党及其卫星政党获得108个席位。对此结果，中评社记者采访了中国社科院亚太与全球战略研究院研究员董向荣请其进行解读。
董向荣告诉中评社记者，2024年韩国第22届国会议员选举中，进步阵营获得了所谓的“压倒性胜利”，保守阵营遭到“惨败”。其实，与2020年的第21届国会议员选举相比，本次选举结果从数字上来看其实并没有什么根本性的差别。事实上，在地区议席的一对一角力中，2020年进步派共同民主党获163席位，而2024年只有161席；2020年保守的未来统合党赢得84席，2024年国民力量党拿下90席。2024年国会选举结果出来之后，之所以有不少人感觉“震撼”，是因为这个结果与多数人预期的不一样，没想到进步派能够获得匹敌2020年的选举胜利。众所周知，2020年进步派的胜利有特殊的背景，共同民主党当时是执政党，文在寅政府在疫情爆发初期很好地控制了疫情，而引起疫情大规模传播的恰恰是在野的保守势力的地盘。可以说，进步派在2020年的胜利主要是自己赢得的。2024年的胜利，性质完全不同。在野党没有什么政策工具赢得选票，主要靠“审判”现政权的“民心”，可以说是“躺赢”。选举不是对过去四年21届国会的表现进行回顾总结，而是民意对在临近选举之际的“医疗改革门”“驻澳大使门”“廉价大葱门”“迪奥包门”等一系列事件持续发酵的反应，是对尹锡悦政府的投票。
本届韩国国会议员选举投票率为67%，创下近32年以来之最。对此，董向荣表示，高投票率通常意味着选民政治参与热情高，认为自己的一票能够决定选举结果：支持自己喜欢的人或阻止自己讨厌的人，有强烈的政治表达欲望。在2004年以来的6届韩国国会中，投票率超过60%的三次选举（2004年，2020年，2024年），都是进步力量获胜。
这次选举结果使得尹锡悦在剩余3年的总统任期内成为“跛脚鸭”，对此，董向荣说，“跛脚鸭”不是从这次选举开始，而且“跛脚鸭”也是能走路的。实际上，尹锡悦总统是在“朝小野大”的背景下上台并执政两年的，但我们看到，“跛脚鸭”走路的速度并不慢，距离也很远。此次国会选举实际上是对执政势力和在野势力的力量对比向着不利于尹锡悦的方向又迈了一小步。对于原本寄希望改变“朝小野大”格局的执政党来说，当然是“惨败”和“严重受挫”。但是，对于在野力量来说，也很难贯彻自己的意志，毕竟议席数没有达到三分之二的弹劾总统线。未来，在野力量继续掣肘的力量更大了，但韩国总体国政是否“改车易辙”还是取决于尹锡悦总统。
董向荣也指出，韩国政治竞争非常残酷，“胜者为王”“败者为寇”。尹锡悦上台后，此趋势有增无减。尹锡悦认为李在明是“有罪之人”，尽管其是掌握国会的在野党党首，也拒绝与其进行实质性的对话和国政协商。经过此次国会选举，更强大的在野力量，将推进多条针对尹锡悦侧近人士的特检法案，不把他们送进牢狱誓不罢休，甚至谋求弹劾总统。不仅是此次选举中的“仇恨”和“抹黑”，未来三年韩国政治可能更加残酷。
至于这次国会选举结果多大程度上会影响尹锡悦政府将来的对华政策，董向荣表示，尹锡悦政府的对华政策，是其对美、对朝、对日、对俄等完整对外政策中的一环。其对华政策的调整，要基于其对自身外交全局的评估。尹锡悦的核心支持者仍然支持其对美对日政策。来自进步力量的批评，也主要是批评他过度亲日和搞僵对华、对俄、对朝关系。目前看来，前外交部长朴振在此次国会选举中的落选具有一定的标志性意义，表明在选民看来，其对美对日外交的所谓“成果”并没有能够盖过对华、对俄、对朝的“损失”。这或许对尹锡悦的外交会产生一定的警示作用。
谈及共同民主党党首李在明，董向荣分析称，李在明在政党出现分裂的情况下能够领导该党取得大胜，巩固了其本人在党内的领导力，无疑是一个加分项。但现在说三年后的总统选举还为时尚早。从选举结果来看，在一对一的小选区“短兵相接”中，李在明战胜了前国土交通部部长元喜龙；在曾经的同党大佬竞争中，前国务总理李洛渊离党出走，其本人低至13.84%的小选区得票率表明了选民的态度，后二者在下届总统选举中可能已经出局。前法务部长曹国率领祖国革新党赢得12个席位，影响力得以初步体现。
