快评：探索两制台湾方案 台湾不乏理性声音
2019-04-22 01:27:48
中评社快评/台湾淡江大学荣誉教授赵春山、政治大学外交系教授朱新民、铭传大学两岸研究中心主任杨开煌日前在武汉参加第二届“国家统一与民族复兴”研讨会时就习近平1月2日讲话、“两制”台湾方案等表达看法，认为台湾应该提出自己的和平统一方案，并与大陆的和平统一方案进行协商。
对于习近平提出要探索“两制”台湾方案，赵春山说，这主要是针对台湾与港澳不同的现实情况，希望经由“探索”来“丰富”“一国两制”的内涵。但外界忽略了“探索”和“丰富”这两个关键词，所以引起台湾内部的强烈反弹。台湾方面也可以提出自己的和平统一方案，并同大陆的和平统一方案进行协商。两岸分治七十年，差异是难免的，分裂不能拿制度当作借口，但统一却必须克服制度的障碍，所以必须经过一段融合发展的过程。
朱新民说，“一国两制”台湾方案由于关系到两岸间非常敏感的制度性安排及政治谈判议题，引起台湾社会及执政党反弹。当前台湾的主流民意对“一国两制”台湾方案有心理距离和时间距离，没有办法立刻承受和接受。两岸制度建构的讨论不能只有单一方案，台湾也应提出台湾的制度方案构建，台湾要有空间、有勇气来谈台湾对于未来统一的方案，形成多元的制度讨论，为两岸关系的发展形成比较和谐的环境。
杨开煌说，统一对台湾而言不是新的“紧箍咒”，反而会使台湾扩大自我，实现更超越的自我，统一于台湾而言是一种扩大和超越。台湾人毫无保留参与民族复兴大业、参与统一之后，就可以思考“两制”共存。对于“两制”，应该从天下角度来思考才会长久。从天下角度来看，未来世界统中有独，独中有统，统与独不是完全对立。只要做了中国人、参与了国家统一、民族复兴，统独就不是完全对立，是百分比的分配，就可以把“一国两制”从行政方案变为制度建设，造福人类。
前述三位教授不愧为台湾知名的智库学者和两岸问题专家，对于探讨两制台湾方案这一敏感议题能够提出自己理性的观察与建议。我们认为，台尽管“当前台湾主流民意对‘一国两制’台湾方案还有心理距离和时间距离，没有办法立刻承受和接受”，但是台湾各界都有不少理性的声音。
我们认为，对于探索两制台湾方案这一事关台湾前途命运的大事，台湾各界都应该以不同的形式理性参与，积极建言，争取最好的、可长可久的结果。
