全职太太离婚获家务劳动补偿　意义不可小觑

夫妻离婚，“家务劳动”获补偿

　　民法典出台后，关于全职太太“离婚时可以向对方提出家务劳动补偿的主张”这一点，不少人存在疑问。最近，北京市房山区法院就首次审结了一起适用民法典新规定的离婚家务补偿案件，就是涉及全职太太的离婚案件。全职太太王某结婚5年，在离婚诉讼中称，在婚姻存续期间，自己承担了大部分家务，要求对方给付家务补偿。法院一审判决准予两人离婚，共同财产由双方平均分割，同时判决男方给付女方家务补偿款5万元。这一判决，冲上了 …【详细】

为多做家务一方“撑腰”　民法典“唤醒”家务劳动补偿制度

　　近日，北京市房山区人民法院（以下简称房山区法院）首次审结了一起适用民法典新规定的离婚家务补偿案件，“付出较多义务”的全职太太王某获得了5万元的家务劳动补偿款。 　　家务劳动补偿，简而言之是对家务贡献者遗失利益的补偿。不过，在民法典施行前，受限于夫妻约定分别财产制的前提条件，这一制度在普遍为共同财产制的情况下很难发挥作用。 　　民法典删除了夫妻约定分别财产制的限制，扩大了家务劳动补偿 …【详细】

离婚了，家务劳动的价值该怎么算

　　近日，北京市房山区人民法院适用民法典规定，首次审结了一起离婚家务补偿案件。这起案件的判决也引起了网络热议。对于家务补偿数额到底应该怎么考量？家务补偿机制在以前的婚姻法中就有规定，那么它与民法典里的新规究竟有何不同呢？ 女方额外获5万元　家务劳动补偿引来热议 　　近日，北京市房山区人民法院对一起离婚诉讼作出一审宣判，除了判决诉讼双方陈先生与王女士离婚，共同财产由双方平均分割之外，法院 …【详细】

全职太太离婚该获多少补偿　律师：家务补偿制度需逐步完善

　　近日，“北京市全职太太离婚获家务补偿5万元”事件引起了网友市民对家务劳动的热议。23日记者采访了部分昆明市民对“全职太太离婚获家务补偿”一事的看法，幷就市民担心的“如何举证”咨询了律师。律师表示，举证虽有难度，但幷非无计可施。 【走访】职场女性：相互理解才能未雨绸缪 　　在某培训机构担任讲师的小丹，也在微博上关注过“全职太太离婚获家务补偿”一事。她认为判决本身没有问题，男女双方的权 …【详细】

离婚获5万家务补偿？事情幷不简单！

　　近日，北京市房山区法院审理的一起离婚案“火”了。 　　妻子王女士以承担较多家庭生活的义务为由，要求家务劳动补偿。最终法院判决，丈夫陈先生支付王女士家务补偿款5万元。 　　网友各执一词，不少人认为5万的赔偿款少了。 　　但在昨日南方+客户端发起的一项投票结果显示，63.64%的用户表示不支持“北京全职太太离婚获5万元家务补偿”，因为“在外挣钱养家同样是为家庭付出”。 　　 …【详细】

“全职太太”究竟价值几何？

　　全职太太究竟价值几何？日前，北京一位全职太太，在离婚时向丈夫提出家务劳动补偿，最后法院判决丈夫支付家务补偿款5万元，从而引发热议。不少网友看来，在5年的婚姻里，全职太太家务补偿竟然只有5万元，太廉价了！保姆的工资都不止这些！事实上，从经济学上看，全职太太虽然属于就业人口，但由于其劳动成果难以显现，没有被计入GDP，导致价值被严重低估。甚至，由于全职太太没有经济来源，还存在着被沦为不良资产、最终 …【详细】

用法律为家务劳动“明码标价”

　　近日，一则“全职太太离婚获5万元家务劳动补偿”的消息引发关注。据悉，这是北京房山法院适用民法典新规定首次审结的一起离婚家务补偿案件。 　　对此，有网友质疑，本案中五年的婚姻关系，离婚时的家务补偿仅5万元，平均每年1万元，有金额过低之嫌；也有人表示，既然夫妻分工，家务劳动算是分工的一种，离婚时财产一人一半，为什么还有补偿一说？ 　　事实上，民法典为家务劳动补偿提供了依据。民法典规定， …【详细】

“家务劳动补偿”呵护婚姻关系公平

　　北京房山法院适用民法典新规定，近日首次审结一起离婚家务补偿案件。案件中，全职太太王某在离婚诉讼中称，因承担大部分家务，故提出要求家务补偿。最终，法院判决其与丈夫陈某离婚；同时判决陈某给付王某家务补偿款5万元。 　　按照传统观念，妻子或丈夫多做了一些家务活是非常正常的现象，有些人甚至把“男主外，女主内”的理念奉为圭臬，认为妻子干家务活是一种天经地义的责任，是一种分内事，妻子干多少家务活都是 …【详细】

“全职太太离婚获家务补偿”的意义

　　民法典出台后，关于全职太太“离婚时可以向对方提出家务劳动补偿的主张”这一点，不少人存在疑问。最近，北京市房山区法院首次审结了一起适用民法典新规定的离婚家务补偿案件。法院一审判决准予两人离婚，共同财产由双方平均分割，同时判决男方给付女方家务补偿款5万元。这一判决，冲上了微博热搜。 　　目前，有不少女性做全职太太。这既是因为孩子需要人来照顾，也是因为夫妻之间有分工。但过去，公众很少见到全职太 …【详细】

首例离婚家务补偿案具有两大意义

　　近日，北京市房山区人民法院适用民法典新规定，首次审结一起离婚家务补偿案件。案件中，全职太太王某在离婚诉讼中称，因自己承担大部分家务，故提出要求家务补偿。最终，法院判决其与丈夫陈某离婚；同时判决陈某给付王某家务补偿款5万元。这一判决也因涉及“家务劳动补偿”，冲上了微博热搜。 　　目前，有不少女性在结婚后做全职太太，这既是因为孩子需要人来照顾，也是因为夫妻之间有分工。但过去，公众很少见到全职 …【详细】

全职太太离婚获家务补偿，此案释放了多重意义

　　据2月22日央广报道，最近，北京市房山区法院审结了一起适用民法典新规定的离婚家务补偿案件。法院一审判决准予两人离婚，共同财产由双方平均分割，男方给付女方家务补偿款5万元。有评论认为，这是在给“全职太太”撑腰。 　　“全职太太”是因为家庭需要、个人意愿等因素综合形成的身份，本无褒贬，但因不直接参与社会生产活动、不直接产生经济效益往往会引发一些争论。上述判决不仅明确了家务劳动的价值所在，也对 …【详细】

“5万元家务补偿”，说明了啥

　　近日，一则“全职太太离婚获5万元家务劳动补偿”的消息引发关注。据悉，北京房山法院适用民法典新规定首次审结一起离婚家务补偿案件。案件中，全职太太王女士在离婚诉讼中称，因承担大部分家务，故提出要求家务补偿。经审理，法院一审判决共同财产由双方平均分割，同时判决男方给付女方家务补偿款5万元。 　　对此，有网友质疑，本案中五年的婚姻关系，离婚时的家务补偿仅5万元，平均每年1万元，有金额过低之嫌；也 …【详细】

全职太太离婚平分财产后还主张家务补偿，合情合法吗？

　　据新华社报道，北京房山法院近日适用民法典新规，首次审结一起离婚家务补偿案件。在夫妻共同财产平均分割的基础上，因全职太太王女士负担了较多家庭义务，法院判令陈先生另外给付王女士5万元家务补偿款。 　　有观点认为，挣钱养家和照管家务同样是为家庭付出，凭什么给做家务的一方额外补偿？也有人提出，在北京聘请保姆几年开销远不止5万元，补偿5万元判少了。 　　北京全职太太离婚获5万元家务补偿，你怎 …【详细】

家务劳动价值要被看见更要被看重

　　登上热搜的“北京房山全职太太离婚获5万元家务补偿”案，其蕴含的法律关照和人文关怀，是一个好的开端。但从更深层而言，家务劳动的价值不仅要被“看见”，更应该被“看重”。 　　对于“家庭劳动补偿”，民法典和已经废止的婚姻法都进行了规定。但在法律实践和家庭生活中，极少有夫妻把这些放在心上，这类“维权意识”往往处于“休眠”状态。 　　因此，在民法典实施后，房山的这起判决从法律层面认可了家务劳 …【详细】

离婚补偿不是“家务有偿化”

　　部分网友认为：请一个保姆，一个月就得好几千，一个全职太太结婚几年才给5万块钱的补偿？5万元的离婚补偿，的确不算多，但将离婚补偿标准套用保姆的工资，是不是歪了楼？是法律在强化“有偿家务”吗？ 　　民法典意在补偿离婚中付出更多的一方，让更多承担了抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等义务的一方，在离婚诉讼中得到倾斜性补偿，这是在夫妻平等、男女平等的基础上做出的微调，幷不是“家务有偿化”。将这 …【详细】

全职太太离婚获家务补偿不该只关注“值不值”

　　近日，北京市房山区人民法院首次适用民法典新规定，审结了一起离婚家务补偿案件。案件中，全职太太王某在离婚诉讼中称，因婚姻期间承担大部分家务，故提出家务补偿要求。最终，法院判决其与丈夫陈某离婚，同时判决陈某给付王某家务补偿款5万元，这也是我国首例认定的“家务劳动补偿”。该案件经媒体报道后引发热议，不少网友表示5万元的补偿太少，甚至感叹道，“在北京，找个保姆一年都不止5万元”。 　　近几年，关 …【详细】

全职太太离婚获5万家务补偿，重点不在该不该补而在补多少

　　民法典出台后，关于全职太太“离婚时可以向对方提出家务劳动补偿的主张”这一点，社会上有不少人存在疑问。最近，北京市房山区法院首次审结了一起适用民法典新规定的离婚家务补偿案件，一审判决准予两人离婚，共同财产由双方平均分割，同时判决男方给付女方家务补偿款5万元。判决一经公布，即冲上了微博热搜。有人认为判5万元太少了，还不够请保姆的钱；也有人质疑说，既然夫妻分工，男人在外挣钱养家，女人在家照顾老人孩子 …【详细】

离婚获五万元家务补偿　不能拿保姆工资标准衡量

　　全职太太离婚，获5万元家务劳动补偿，多了还是少了？这是这两天舆论场争论不休的话题。 　　事情缘起于，北京房山法院适用民法典新规定，首次审结了一起离婚家务补偿案件。该案中，全职太太王某称，因自己在婚后承担了大部分家务，故提出要求家务补偿。最终法院判决其与陈某离婚，同时判决陈某付给王某家务补偿款5万元。 　　从司法上承认家务劳动的价值，让“家务劳动补偿”有法可依，可以说，本案是民法典对 …【详细】

首例“全职太太离婚家务补偿案”，别被“钱太少”带偏

　　【事件】北京房山法院参照民法典新规首次审结一起离婚家务赔偿案件。全职太太王某在离婚诉讼中，以承担5年大部分家务为由，提出家务补偿诉求。最终，法院判决王某与丈夫陈某离婚。同时判决陈某给付王某家务补偿款5万元。 　　这是民法典自2021年1月1日起施行以来审结的首例家务补偿案件，意义不可小觑。它代表我国“沉睡”20年的家务补偿制度被“唤醒”，家庭生活负担较多一方真正有法律撑腰了。 　　 …【详细】