拆迁荆州关公像　敲响“文化地标”建设警钟

“关公大意失荆州”，荆州大意“伤”关公？

　　据报道，由韩美林设计的湖北荆州关公义园“世界最大”关公雕像，却在近日被指系“违建”。对此，建设方荆旅集团回应称，“雕像系艺术品，不存在规划这一说法。” 　　作为知名历史人物，关羽和荆州渊源颇深，关羽大意失荆州，是著名历史典故。因而，荆州借此推动当地文旅产业发展，可以理解。可耐人寻味的是，这么大的雕像，居然在建成几年后，才被曝未获规划许可，2019年还被该市城管委下发整改函。 　　但 …【详细】

这一回，是荆州大意失关公？

　　关公大意失荆州的故事人尽皆知。但谁能想到，千百年后可能要上演“荆州大意失关公”的戏码。 　　湖北荆州有一座“世界最大”的关公雕像，韩美林设计，连同基座在内高58米，重1200余吨，一度被称为荆州市地标建筑。这座“关公”2016年建成，可是其命运现在仍存变数。 　　记者调查发现，这座雕像建设方为荆州旅游投资开发集团有限公司（下称“荆旅集团”），幷未得到荆州市自然资源和规划局的规划许可 …【详细】

“关公二次失荆州”，失败的“追风”

　　11月19日，央视新闻报道，住建部近日通报，湖北省荆州市在古城历史城区范围内建设的巨型关公雕像，高达57.3米，违反了经批准的《荆州历史文化名城保护规划》有关规定。目前，巨型关公雕塑是拆是迁还在讨论中。 　　对荆州关公雕像违建现象，有网友戏称是“关公二次失荆州”。据悉，这次关公塑像违法有两处：一是未批先建，审批的是雕像底座，加建了雕像，违反《中华人民共和国城乡规划法》；二是超出限高，雕像 …【详细】

关公缘何又“失”荆州

　　1800多年前，关公镇守荆州，留下了著名的“大意失荆州”的典故。但谁也没料到，千年之后关公又一次“失”了荆州。 　　最近，新华社、人民日报等诸多媒体都报道了，住建部对湖北荆州巨型关公雕像项目进行通报后，湖北荆州市委、市政府高度重视，积极推进项目整改。据悉，当地已组织邀请规划、建筑、雕塑、文保等方面权威专家，对关公雕像搬移选址方案进行论证，科学制订搬移方案。 　　住建部通报的原因是， …【详细】

荆州巨型关公雕像何以“煞风景”

　　央视《焦点访谈》近日聚焦湖北荆州巨型关公雕像，称其“煞风景”，幷披露仅建造该雕像就花费了1.729亿元，但关公义园开门营业4年，总收入不到1300万元。对此，荆州市政府新闻办发布消息称，目前该市已组织邀请专家，依法依规科学制定搬移方案。 　　大型城市雕塑作为城市公共场所中的艺术品，是城市文化品位的集中反映，是城市精神风貌的重要标识。优秀的城市雕塑，会在营造公共环境、提升文化品位、塑造特色 …【详细】

打造文化地标不可贪大求最

　　上月，住建部通报称，湖北省荆州市在古城历史城区范围内建设的巨型关公雕像，高达57.3米，违反了《荆州历史文化名城保护规划》有关规定，破坏了古城风貌和历史文脉，要求作出整改。 　　无独有偶，曾被住建部通报的还有甘肃榆中“秦汉仿古城门”、陕西韩城“鲤鱼跃龙门”、贵州独山“天下第一水司楼”等。可见，地方政府建设此类项目现象幷非个例。这些“政绩工程”“形象工程”，除了反映一些地方政府“贪大求最” …【详细】

巨型“关公像”被查，“以大为美”该休矣

　　近日，湖北荆州古城巨型违建“关公像”引发社会广泛关注。目前，荆州市已着手按照国家、省有关部门要求，进行整改工作，正在对关公雕像搬移选址方案进行咨询论证。自从1982年，国务院批准北京等24个城市为首批国家历史文化名城，至今已走过近40个年头，类似荆州古城巨型违建，在全国范围内是否幷非个案，历史文化名城是否面临一边保护、一边破坏的情况？花费巨资建设的巨型雕塑是否就会成为网红打卡地、城市地标？文化 …【详细】

建文化地标，切莫贪大冒进

　　11月17日，“荆州发布”官方微博发布消息称，荆州市按照中央、省有关部门要求，已组织邀请权威专家，对关公雕像搬移选址方案进行咨询论证，依法依规、科学制定搬移方案，幷将举一反三，汲取教训，认真摸排整改类似问题，加强监管，完善制度，保护好历史文化遗存和景观风貌。 　　此前，住房和城乡建设部对湖北省荆州市高达57.3米的巨型关公雕像项目进行了通报，认为荆州市在古城历史城区范围内建设的巨型关公雕 …【详细】

建文化地标，切勿“贪大求高”

　　针对一些城市雕塑存在尺度过大、品质不高、题材不适宜以及与周边环境不协调等问题，近日，住房和城乡建设部发布《关于加强大型城市雕塑建设管理的通知》（以下简称《通知》），要求加强大型城市雕塑建设管理，治理滥建巨型雕像等“文化地标”现象，保护和传承历史文脉，塑造城市特色风貌。围绕有关问题，住房和城乡建设部有关负责人进行了详解。 严控建设高度超30米大型雕像 　　大型城市雕塑作为城市公共场所 …【详细】

没文化的文化地标，缘何拔地而起

　　地处荆州历史文化名城，耗资1.7亿多元、高达57.3米的巨型公关雕像，近日传来即将搬移的消息。这之前的10月份，国家住房和城乡建设部点名通报批评了这座雕像。随后央视焦点访谈等媒体曝光：已经在当地矗立四年的这座雕像，属于未批先建，违反《荆州历史文化名城保护规划》有关规定，破坏了古城风貌和历史文脉。 　　一时之间，针对这座巨型雕像的声讨纷至沓来。令人纳闷的是，这座雕像比当地10余米高的城墙还 …【详细】

荆州失关羽，有些问题不能大意放过

　　“这么大的关公圣像绝对吸引人。”在荆州“全球最大青铜关公像”落成近一年时，年过八旬的韩美林说。 　　一般人难以想到，近期被国家住房和城乡建设部点名批评的荆州关公像，是国家一级美术师、清华大学教授韩美林的“封山之作”。 　　更吊诡的是，如果不是媒体报道和住建部通报，很少有人会知道，这座“荆州旅游新地标”竟然是一个违规、违建产物。 　　“是否拆除或者（采取）其他的（措施），韩老师 …【详细】

整改巨型关公雕像不能止于搬移

　　近日，针对巨型关公雕像未批先建这一情况，湖北荆州方面表示已组织邀请权威专家，咨询论证关公雕像搬移选址方案。 　　前不久，住建部通报湖北巨型关公像、贵州独山水司楼有关问题。通报指出，荆州市在古城历史城区范围内建设的巨型关公雕像高达57.3米，违反了经批准的《荆州历史文化名城保护规划》有关规定，破坏了古城风貌和历史文脉。当地落实住建部要求进行整改，迈出了正确一步。不过，对此问题的解决幷不能止 …【详细】

拆迁荆州关公雕像，别放过责任人

　　湖北荆州巨型关公雕像一度被视为吸引游客的核心景观，但4年过去，游客和市民幷不买账。日前，住房和城乡建设部通报称，湖北省荆州市在古城历史城区范围内建设的巨型关公雕像，高达57.3米，违反了经批准的《荆州历史文化名城保护规划》有关规定，破坏了古城风貌和历史文脉，要求做出整改。随后荆州市政府发布通知，关公雕像整改大致方向已确定，目前正在邀请多领域专家，依法依规、科学制定搬移方案。 　　花了1. …【详细】

“关公再次失荆州”背后：“贪大求高”的文旅发展模式该终结了

　　曾广受关注、引发争议的湖北省荆州市巨型关公雕像项目，近期有了新消息。当地政府部门的公开通报显示——“已组织邀请规划、建筑、雕塑、文保等方面权威专家，对关公雕像搬移选址方案进行咨询论证，结合国土空间规划、城市历史文脉、自然环境、旅游发展规划等，依法依规、科学制定搬移方案”。从建设完工到计划搬移，造成的损失令人惋惜，这也给巨型雕像建设背后“贪大求高”、简单粗暴打造“文化地标”的文旅发展模式敲响警钟 …【详细】

荆州大意失关羽：变味的“文化旅游业”可以休矣

　　不知道从何时起，走在一座三四线城市中，我们似乎都能偶遇到看似怪异的、格格不入的、奇观般的甚至仍然在散发着未凝固油漆气味的建筑，而这些建筑，往往被称作是这个城市的“文化地标”，而周遭，则被美其名曰“文化旅游园区”。 　　近期引发热议的湖北荆州57.3米巨型关公雕像就是一个极为合适例证。安置着庞大关公雕像的地方叫做“关公义园”，除了那座硕大无比的雕像之外，在其文化展示中心的报告画廊中，更是向 …【详细】

大雕塑背后的大问题　需要多做一些可行性论证

　　湖北荆州，一座建在古城历史城区范围内、高达57.3米的巨型关公雕像，一直备受争议。上月初，住建部在其官网发文通报该项目有关问题。17日上午，来自荆州市政府新闻办的消息称，该市已成立专班推进项目整改，已组织专家依法依规、科学制定搬移方案。 　　有些项目，上马不易下马难。一个花费1.729亿元的巨型雕像项目，上马不容易——征地、拆迁、设计、建设、运营，需要大投入；现在被通报了，上央视“焦点访 …【详细】

年轻干部当提高科学决策能力

　　习近平总书记在2020年秋季学期中央党校（国家行政学院）中青年干部培训班开班式上发表重要讲话强调，年轻干部要提高七种能力，其中之一就是科学决策能力。 　　决策往往牵一发而动全身，关乎全局和长远。决策的科学与否，对发展起着至关重要的作用，只有科学的决策才能使各项发展在正确的道路上前行，而错误的决策不仅劳民伤财，还会极大损害党委政府的形象。如果干部年轻的时候没有掌握一定的科学决策能力，以后走 …【详细】

对滥建文化地标现象说“不”

　　一段时间以来，数个地方所谓文化地标大而不当、品位不高、铺张浪费等现象，引发网友关注和热议。不少网友认为，一味贪大求高、投资甚巨的文化地标，不仅浪费了大量资金，沦为“面子工程”，还形成了不良的政绩导向，可能引发争相效仿。此前，住房和城乡建设部更是在通报中直接指出湖北荆州巨型关公雕像、贵州独山县水司楼等项目存在脱离实际、破坏自然景观风貌等问题。此举赢得了广大网友纷纷点赞。 　　不可否认，城市 …【详细】

谨防“文化地标”变“政绩地标”

　　近年来，各地规划和建设越来越注重文化内涵，打造“文化地标”成为不少地方的重点建设项目。倘若能够深入研究论证，在做好保护的前提下利用历史文化资源，建设既符合地方发展实际又能展现地方文化特色的建筑设施，不仅有利于满足群众文化需求、提升城市形象，还能带动当地经济发展，实现社会效益、文化效益、经济效益的统一，这无疑是一件好事。 　　然而，少数地方在规划建设、文化发展等方面存在一些误区，打着“传承 …【详细】