新闻网首页 |
近日,最高人民法院发文指出,要适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准,鼓励正当防卫,保护见义勇为者的合法权益。正当防卫变为“依规裁量”,在更严格约束司法权力的同时,也将明确认定尺度,让公众在面对不法侵害,实施自救或者抗击犯罪时后顾无忧;法治的初心,就是守护社会最核心的价值关切,高法释义“防卫过当”,使公检法等部门在判定防卫行为时更加精准规范,带给民众更多公平正义。 …【详细】
日前,最高人民法院发布《关于在司法解释中全面贯彻社会主义核心价值观的工作规划(2018-2023)》,要求在司法解释中大力弘扬正义、友善、互助的社会主义核心价值和道德要求,适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准,鼓励正当防卫,保护见义勇为者的合法权益。 对遭遇他人伤害却担心动辄得咎的人们而言,这是一个姗姗来迟的好消息。尽管我国刑法构建了正当防卫制度,赋予 …【详细】
最高法近日发布《关于在司法解释中全面贯彻社会主义核心价值观的工作规划(2018-2023)》(以下简称《规划》),对未来5年的司法解释工作做出专门部署。《规划》提到,要适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准,鼓励正当防卫。 对正当防卫,我国《刑法》有明确规定。《中华人民共和国刑法》第20条:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正 …【详细】
个案推动的司法政策调整,来得比人们想象的快。 这次司法政策的大变动,可以看作是最高审判机关对去年的“于欢案”以及刚刚过去的“昆山反杀案”的舆论潮的积极应对。“于欢案”中,被告人从无期徒刑的一审判决到二审改判为五年有期徒刑,而“昆山案”直接由公安机关认定为正当防卫,不予刑事追究结案,点燃了人们改变现行正当防卫认定标准的希望,这正是人心思变所在,也是司法政策和民意的良性互动的结果。 …【详细】
司法是社会治理的重要手段,将指导法律适用的司法解释融入社会主义的核心价值,目的在于保证司法活动的人民性和公正性。换句话说,司法解释既要合乎法律,更要融入民众的情感体验,融入社会对善恶的常识认定,避免出现民意与司法的龃龉。 此次,《规划》强调,要适时出台防卫过当的认定标准,鼓励民众面对不法侵害时,通过私力救济的方式维护自己或者他人的合法权益。这无疑是对近几年来在全社会引起广泛关注和全民 …【详细】
近日,最高人民法院发文指出,要适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准,鼓励正当防卫,保护见义勇为者的合法权益。 最高法的表态明确了司法坚守社会公平正义的态度。正当防卫的本质是“正对不正”,因此正当防卫对防卫人理应不设太多苛求。也正是过往司法实践中的类似倾向,在1997年《刑法》的制定过程中,立法者将防卫行为的限度进行了放宽,不仅将损害限度从“不应有的损害 …【详细】
关于正当防卫法律认定的讨论由来已久,从去年山东“于欢案”到前不久江苏昆山的“于海明反杀案”,都将正当防卫的认定标准问题摆到了公众面前,成为了全民探讨的公共话题。尽管“于欢案”以二审认定防卫过当由无期徒刑改判为五年有期徒刑告终,于海明案以“于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任”定性而被公安机关依法撤销,但是,关于进一步细化正当防卫法律认定标准问题的呼声却愈加强烈。最高人民法院此次发文,将正当防 …【详细】
界定正当防卫尤其是防卫过当所存在的模糊地带,终于有希望厘清了。 媒体记者18日从最高人民法院获悉,最高法近日发布《关于在司法解释中全面贯彻社会主义核心价值观的工作规划(2018-2023)》。提出适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准,鼓励正当防卫,保护见义勇为者的合法权益。 正当防卫早已写入法律,1997年刑法修改时更有大的进步:面对行凶、杀 …【详细】
在我国,正当防卫最早出现于1979年刑法中,1997年刑法修改时,又增加了无限防卫权的规定,但由于法条整体规定得比较原则和笼统,给司法实践带来了一定困扰。近些年,最高法不断尝试就“正当防卫”给出正面阐明,在今年6月发布的第18批共4件指导性案例中,第93号即是之前备受瞩目的“于欢故意伤害案”。不过,指导性案例的局限,在于其只能对类似案件有“事实上的约束力”,无法从根本上解决法律适用的现实难题。 …【详细】
不久前发生的“昆山反杀案”,曾一度引发“正当防卫”与“故意伤害”的舆论争议,此案终以“正当防卫”盖棺定论,让人们惊呼正义降临、法治胜利;如今最高法将释义“防卫过当”、鼓励正当防卫列入司法解释工作的五年规划,显然是要以司法解释的方式,堵塞法律制度漏洞,矫正司法实践中的认知偏差,鼓励人们敢于和善于依法使用“自卫权”,这也不失为对见义勇为者的司法保护。 “正当防卫”是法律赋予人们抵御、制止 …【详细】
去年和今年,有两起典型案件引发舆论对正当防卫认定标准和尺度的广泛关注。一起是于欢刺死辱母者案,另一起就是于海明“反杀”刘海龙案。由这两起案件,公众产生了一些疑问和困惑——正当防卫的清晰边界在哪里?如何保障正当防卫认定的科学性、合理性和精准性?最高法制定规划,提出要利用司法解释出台防卫过当的认定标准、处罚原则,鼓励正当防卫,也是对舆论的回应,符合法治建设的需求。 《刑法》第二十条有关正 …【详细】
前不久的“昆山反杀案”中,尽管警方最终认定于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任,但该案仍再次暴露出正当防卫认定缺乏具体适用标准的尴尬。在我国,正当防卫最早出现于1979年刑法中,1997年刑法修改时,又增加了无限防卫权的规定。虽然法律确立了正当防卫制度,但由于规定得比较原则和笼统,给司法实践带来一定困扰。 认定正当防卫行为,需要同时具备起因条件、时间条件、主观条件、对象条件、限度条 …【详细】
一段时间以来,由“辱母案”“昆山反杀案”等标志性案件所引发的公共讨论和舆论震荡,终于获得了积极回应。 最高法要求“适时出台防卫过当的认定标准”,其所指向的,其实是我国刑法中相关法条太过原则化、抽象化、笼统化的老问题。根据刑法第20条中的规定,防卫过当是指防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度,幷且造成了重大损害。然而,到底何谓“明显超过必要限度”,“重大损害”又该如何界定?凡此种 …【详细】
近日,最高人民法院发布《关于在司法解释中全面贯彻社会主义核心价值观的工作规划(2018-2023)》。作为今后五年最高人民法院司法解释立项修改废止的指导意见,《规划》指出,要适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准,鼓励正当防卫,保护见义勇为者的合法权益等。这一表述在公共舆论场上迅速引发关注和热议。 高关注度或许幷非来自一纸《规划》本身,在此之前,已有“山 …【详细】
最高人民法院日前发布了《关于在司法解释中全面贯彻社会主义核心价值观的工作规划(2018—2023)》(以下简称《规划》),《规划》要求,要在司法解释中大力弘扬正义、友善、互助的社会主义核心价值和道德要求。要适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准,鼓励正当防卫,保护见义勇为者的合法权益,进一步体现司法的人文关怀。 毋庸否认,这些年来正当防卫制度的适用极少, …【详细】
首页
| 港澳新闻
| 国际时事
| 两岸专区
| 军事聚焦
| 评论世界
| 财经视角
| 文萃大观
| 中评电讯
| 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款 最佳浏览模式:1024x768分辨率 © Copyright 中国评论通讯社 |