“抄袭皆黜落”，高等教育质量才能更上台阶

22个零分背后是诚信的缺失

　　“凡今抄袭者，一经查实，不问考勤，皆黜落，以儆效尤。” 　　近日，选修了中国科学院大学科幻文学与影视创作系列讲座课的学生，都收到了一封由授课老师苏湛发来的邮件。 　　邮件由文言文写就，言辞犀利。苏湛给了22名学生零分，因为他们的期末文章被判定为抄袭。发邮件，就是要强调，“此分不可改”。 　　13日，苏湛接受科技日报记者采访。他语速颇快，说话风格和邮件风格一样直白——抄袭就不该 …【详细】

选修课给零分　老师是否太较真

　　前几天，中国科学院大学副教授苏湛“火了”，起因是他用文言文写了一封成绩公告。苏教授在公告中写道：“凡今抄袭者，一经查实，不问考勤，皆黜落。”而他“黜落”的方式是，给22位期末作品涉嫌抄袭的学生直接打了0分。苏教授的严格在网上引发讨论。不少网友都对老师坚持原则的态度表示支持，但也有人认为，一门选修课而已，直接给0分是否太过较真？ 　　在我看来，应该为苏老师的较真大大点个赞。对被打0分的22 …【详细】

“抄袭者零分”是一堂生动的诚信课

　　一门选修课，平时考勤占60分，期末文章占40分，意味着平时只要做到全勤，那怕混日子也能“躺着及格”，偏偏让22名抄袭者，生生为自己挣了个大大的零分。这样的结果在为师者的预料中，却在22名学生的意料之外，通常来说，文章被定性为抄袭，大不了此考试科目不得分，幷不影响其他分数的评判，“一票否决”在成绩单上留下一个零分，也成了信用档案中挥之不去的污点。 　　本次抄袭事件暴露出三个问题：一是学生的 …【详细】

“抄袭皆黜落”，老师较真儿何以成新闻？

　　“凡今抄袭者，一经查实，不问考勤，皆黜落”——据《北京青年报》报道，这两天，中国科学院大学副教授苏湛给《科幻文学与影视创作系列讲座》课程的学生写了一封成绩公告，告知其将执行“抄袭者一律给零分”的成绩处理方式，22位期末作品涉嫌抄袭的学生被他直接打了零分，苏教授的“严格”在网上引发热议。 　　乍一看难免会觉得这位老师很另类，可这种较真儿难道不是每个老师应有的基本态度吗？不久前网络上热捧的、 …【详细】

“0”分通报，启示背后的危机

　　北京青年报9月16日报道，中国科学院大学人文学院副教授苏湛用文言文给22个学生发“0分通报”后火了。“凡今抄袭者，一经查实，不问考勤，皆黜落。”而他“黜落”的方式是，给22位期末作品涉嫌抄袭的学生直接打了0分。 　　这个话题能在网上成为热点，可见大家对抄袭现象的深恶痛绝。不过，不同于以往有学者论文、学位论文被曝光抄袭，这次的案例仅仅是大学生的期末作品的抄袭。不客气地说，国科大这件事只是部 …【详细】

凡抄袭皆0分，国科大苏老师坚守了教育底线

　　“凡今抄袭者，一经查实，不问考勤，皆黜落，以儆效尤。”据媒体报道，近日，选修了中国科学院大学科幻文学与影视创作系列讲座课的学生，都收到了一封由授课老师苏湛发来的邮件。邮件由文言文写就，言辞犀利。苏湛给了22名学生零分，因为他们的期末文章被判定为抄袭，发邮件就是要强调“此分不可改”。 　　在很多大学生印象中，选修课大多是走走过场而已，鲜有较真的老师。而且，据苏老师说，这门选修课成绩由两部分 …【详细】

抄袭造假就该零分下场

　　中国科学院大学副教授苏湛“火了”，起因是他用文言文写了一封成绩公告：“凡今抄袭者，一经查实，不问考勤，皆黜落。”而他“黜落”的方式是，给22名期末作品涉嫌抄袭的学生直接打了零分。 　　苏教授在偏重理工的中国科学院大学，开了一门科幻文学与影视创作的选修课，这种跨界新潮的课程，对于部分“混大学”的人来说，就是用来凑学分的，最后指望老师高抬贵手。可是，讲个朴素的道理，十年寒窗考上大学，选了课好 …【详细】

“凡抄袭者皆黜落”应成铁律

　　“凡今抄袭者，一经查实，不问考勤，皆黜落，以儆效尤。”近日，中国科学院大学教师苏湛给158名学生发去一封言辞犀利的邮件。这些学生选修了他的科幻文学与影视创作课程，其中22名学生的期末文章被认定为抄袭，苏湛给他们打了零分，发邮件就是表明“此分不可改”。 　　笔者对苏湛老师有三赞：其一，正气凛然，对抄袭剽窃“零容忍”，决不姑息迁就；其二，严谨治学，哪怕是一门选修课的期末作业，他也认真批阅、反 …【详细】

抄袭得零分本不该成新闻

　　近日，中国科学院大学22名学生因为期末文章被判定为抄袭，授课老师苏湛给他们打了零分。苏湛老师强调，“抄袭剽窃、沐猴而冠之丑行，诸恶之首，天下所共诛，必不容也。” 　　我对苏湛老师有三赞：其一，正气凛然，眼里不容沙子，对抄袭剽窃“零容忍”，决不姑息迁就，以实际行动彰显“德高为师，学高为范”；其二，严谨治学，哪怕是一门选修课的期末作业，他也认真批阅、反复核对，于是才发现不少学生的文章是抄的， …【详细】

抄袭者得零分不该成为新闻

　　近日，选修了中国科学院大学科幻文学与影视创作系列讲座课的学生，都收到了一封由授课老师苏湛发来的邮件。苏湛给了22名学生零分，因为他们的期末文章被判定为抄袭。 　　给学生打分，是老师的分内之事、基本职责，就像农民要耕田种地、学生要好好学习、工人要准时上班一样。老师给学生打多少分，无论是一百分或者零分，都是根据学生的实际表现而定，算不上什么新闻。 　　这一次苏湛给22名抄袭的学生打零分 …【详细】

“凡抄袭者皆黜落”，本不该是个新闻

　　据《科技日报》报道，近日，选修了中国科学院大学科幻文学与影视创作系列讲座课的学生，都收到了一封由授课老师苏湛发来的邮件。邮件由文言文写就，言辞犀利。邮件中说：“凡今抄袭者，一经查实，不问考勤，皆黜落，以儆效尤。”苏湛给了22名学生零分，因为他们的期末文章被判定为抄袭，发邮件，就是要强调，“此分不可改”。 　　这名老师非常认真，他“把那些‘好得不正常’的文章逐句放到搜索引擎上检索，如果内容 …【详细】

大学生抄袭得零分应成校园共识

　　这两天，中国科学院大学副教授苏湛“火了”，起因是他用文言文写了一封成绩公告。苏教授在公告中写道：“凡今抄袭者，一经查实，不问考勤，皆黜落。”而他“黜落”的方式是，给22位期末作品涉嫌抄袭的学生直接打了0分。 　　这22名学生不但将无法获得这门选修课的一个学分，而且这18个学时的课程也“白修”了。尽管其他老师都对苏教授的做法表示赞同和支持，但也有部分网友提出，给零分是不是太严厉了？ …【详细】

向日常“放水”说不，这22名学生零分不冤

　　“凡今抄袭者，一经查实，不问考勤，皆黜落，以儆效尤。”近日，选修了中国科学院大学科幻文学与影视创作系列讲座课的22名学生，收到了授课老师苏湛发来的邮件。这些学生都得了零分，原因是期末文章抄袭。苏湛发邮件是强调“此分不可改”。 　　这封文言文写就的邮件，看似不近人情，实则有理有据。苏老师对涉嫌抄袭的文章进行了严格鉴定，有实锤后才判零分，不冤枉一人。这对抄袭者实则是一记重锤。 　　选修 …【详细】

为“抄袭者皆黜落”点赞

　　消息一出，网友们纷纷为这位苏老师点赞。但细想来，苏老师不过是做到了一位教师应尽的职责而已。毕竟，从小学到大学，甚至幼儿园的小朋友，都会明白考试抄袭是绝对错误的失信行为。苏老师的做法被视为“一股清流”，固然因为他治学严格，但也与某些教育工作者为师不严、教学无方、管理无法而助长了学生的抄袭行为有关。 　　如果给苏老师这封邮件“画重点”，笔者认为幷非是抄袭者“皆黜落”，而在于“以儆效尤”。翻看 …【详细】

大学生抄袭打0分何时不再成新闻

　　按照常理，一名选修课大学老师对22名期末作品涉嫌抄袭的学生直接打0分，这应该是很正常的选择。但是，22名大学生抄袭被老师打0分，却成为社会热议的新闻，这位老师获得广大网友点赞。在笔者看来，这不是一种正常现象。 　　造成这种反常现象，究其根源，在于我们从小学阶段开始，不管是老师，还是学生，对作业抄袭、考试抄袭已经习以为常，见怪不怪。除了重大考试之外，很少有学生因为日常作业抄袭、平时考试抄袭 …【详细】

课程改革不能孤立开展

　　本周的朋友圈，被一条《国科大老师给22名学生期末零分：凡抄袭者皆黜落》的报道刷屏。文章的主人公是中国科学院大学科幻文学与影视创作授课教师苏湛，他给了22名学生零分，因为他们的期末文章被判定为抄袭。苏湛在邮件最后还以“此分不改，勿念”结尾，彻底断了学生斡旋的余地。 　　苏湛的行为让不少人拍手称快，对诚信的尊崇是学界一直以来的期盼。可是，对于更多的老师而言，他们即便有同样的魄力，也没有同样的 …【详细】