舆论参考

悬赏“一错千金”　被索17万余元

　　2012年，作家张一一(本名张义)在其新书《带三只眼看国人》出版时，通过微博公开发布悬赏广告，承诺挑出一个错奖赏1001元。此后，山西大学白平教授认为该书存在172处错误，将对方告上法庭，索要悬赏奖金17万余元。7月9日，朝阳法院一审认定该书存在18处知识性错误，判令张义向白平支付报酬18018元。微博悬赏一错千金　　2012年2月，张一一的新书《带三只眼看国人》发行。同年3月 …【详细】

　　2012年，作家张一一（本名张义）在其新书《带三只眼看国人》出版时在微博公开发布悬赏广告承诺挑出一个错奖赏1001元。山西大学文学院教授白平认为该书存在172处错误，将张义诉至法院索要悬赏奖金17万余元。7月9日下午，北京市朝阳区人民法院一审认定其中18处知识性错误，判令张义向白教授支付报酬18018元。　　2012年3月，张义通过南方出版社出版发行其新书《带三只眼看国人》。3月25日 …【详细】

作家悬赏“一错千金”被挑出错拒兑奖

　　2012年，作家张一一(笔名)出版书籍《带三只眼看国人》，幷在微博上公开悬赏“挑出一个错，奖赏1001元”。结果，山西大学文学院教授白平阅读该书后，从中挑出了172处错误，因此要求张一一兑现奖金17.2万元。后因双方协商无果，白平将张一一诉至法庭。　　7月9日，北京市朝阳区法院对这起“悬赏门”事件作出一审判决，判令发布悬赏广告的作家张一一向白平赔付人民币18018元。白平向南都记者表示 …【详细】

一诺千金的普法课

　　报载，作家张一一(原名张义)在其新书《带三只眼看国人》出版时，在微博公开发布悬赏广告，承诺挑出一个错，奖励1001元。山西大学文学院教授白平认为该书存在172处错误，将张义诉至法院，索要悬赏奖金17万余元。7月9日下午，北京市朝阳区人民法院一审认定其中18处知识性错误，判令张义向白教授支付报酬一万八千零十八元。　　作家张义出新书时，在微博公开发布的悬赏广告，应该说起到了一定的宣传效果， …【详细】

“一错千金”应成为写作者的精神准则

　　听起来，“一错千金案”是一桩颇为新鲜的官司。作家和“较真”教授之间的恩怨，就像文学世界里江湖侠士比武的戏码。很多网友没想到，微博“公开悬赏”确实具有法律效力。当真正对簿公堂，未能保证作品无懈可击的作家必须兑现承诺。　　“一错千金案”一方面说明了在网上公开发布悬赏广告，不可当成儿戏，一言既出驷马难追，更会受到法律的约束和监督；另一方面，也说明出版社的编辑校对工作有待加强，要拿出对广大读者 …【详细】

悬赏“一错千金”　更应该一诺千金

　　这则“一错千金”的悬赏，曾经引起不小关注。很多人看了只是呵呵一笑，幷不想“配合演出”，就让其随风而去了。想不到山西大学文学院教授白平认真了，真找出了其中不少错误。应该相信，白平教授此举不是为了钱，而是看不惯浮躁之气。　　当初张一一悬赏“一错千金”，很多人一眼看出来，这其实是在炒作。现在张一一承认，“6年前确有宣传这本书，想让更多人知道幷购买这本书，达到传播更多地域文化知识的目的”。所谓 …【详细】

“一错千金”公开悬赏岂能为儿戏

　　作家张一一事先可能没有想到，自己出新书时在网上公开发布的“一错千金”悬赏广告，却惹来一场纠纷和官司，最终还败诉了。笔者认为，“一错千金”公开悬赏岂能为儿戏，法院的判决不仅是对悬赏广告法律效力的公开认定，也为公众上了一堂法治教育课。　　2012年3月，作家张一一出版发行新书《带三只眼看国人》时，其在微博公开发布悬赏广告。这样的悬赏广告非常吸引眼球，迅速提高了其新书影响力。而读者挑出来的“ …【详细】

公开“悬赏”可不是说着玩的

　　当年，这事其实比较火，微博上几乎一边倒地支持山西大学文学院教授白平，对“赖账”的张一一颇为不满，所以法院的此次判决可以说是大快人心。　　此次法院判决之所以获得众人支持，原因就在于其审理过程对多方面的因素进行了综合考量，且实事求是地做出了合理认定。这个认定和判决呼应了舆论要求“信守承诺”的态度，将公共领域进行的“公开悬赏”以法律的方式督促实现，所以说，在很大程度上避免了言而无信所产生的社 …【详细】

“千金挑错”　不无裨益

　　这样的官司确实是新鲜，这个“千金挑错”，不管是作家对自己作品的认真苛刻，还是一种另类的图书营销手段，对于社会来说都是不无裨益的。一方面，对于任何作品、任何工作，确实需要精益求精的工匠精神，只有对任何细节的瑕疵、任何微小的疏漏，都不抱着无所谓的态度，而是用近乎苛刻的眼光将其修改完善，作品、工作才能百尺竿头更进一步。另一方面，即便这仅仅是一种营销手段，也令人耳目一新，能够引起人们对于规范用词、准确 …【详细】

“一错千金”案判教授赢官司是诚信胜利

　　作家张一一悬赏“一错千金”早前就曾在舆论场引发广泛关注和热议，大家普遍认为作家既然是公开悬赏，就该信守承诺真正做到一诺千金。正如相关报道指出，作家张一一悬赏“一错千金”之前，曾经有过前辈作家阎崇年“一字千金”悬赏挑错却“死不认账”的先例，张一一更表示自己绝不步其后尘“当可耻的老赖”，因而，最终的爽约遭到更为猛烈的质疑和鞭挞。当年曾给阎崇年挑错的白教授给张一一《带三只眼看国人》挑错172处，要求 …【详细】